Жюри присяжных в Калифорнии отклонило громкий иск Илона Маска против компании OpenAI и её руководителя Сэма Альтмана.
Присяжные единогласно пришли к выводу, что Маск слишком долго тянул с подачей иска, в результате чего все его требования, по сути, утратили силу.
Маск обвинил Альтмана в нарушении некоммерческого контракта за перевод разработчика ChatGPT в коммерческую компанию после того, как Маск пожертвовал 38 миллионов долларов (28,5 миллионов фунтов стерлингов) на раннем этапе истории OpenAI.
Маск утверждал, что Альтман обманул его, приняв деньги, а затем отказавшись от первоначальной некоммерческой миссии OpenAI по разработке технологий искусственного интеллекта (ИИ) на благо человечества.
В понедельник присяжные заседатели потратили на обсуждение дела всего около двух часов, но до этого они три недели изучали внутреннюю переписку и заслушивали показания Маска, Альтмана и других руководителей технологической отрасли, таких как генеральный директор Microsoft Сатья Надела.
Маск обвинил Microsoft в пособничестве и подстрекательстве OpenAI к якобы неправомерному переходу к более коммерческой деятельности.
Остальные иски Маска против Microsoft были отклонены по закону, учитывая выводы жюри по двум искам против OpenAI.
Представитель Microsoft прокомментировал вердикт: «Факты и хронология событий в этом деле давно ясны».
Компания добавила, что по-прежнему привержена сотрудничеству с OpenAI.
Решение присяжных пополняет череду недавних поражений и мировых соглашений, заключенных Маском в суде.
Спустя несколько часов после оглашения вердикта Маск раскритиковал решение, вынесенное против него по делу OpenAI, написав на X, что оно создает «свободную лицензию на разграбление благотворительных организаций, если вы сможете скрывать это в течение нескольких лет!»
Он также обвинил судью, рассматривающего дело, в том, что тот является «ужасным активистом», который использует присяжных «как фиговый лист».
В другом сообщении, адресованном X, Маск пообещал подать апелляцию, утверждая, что присяжные не вынесли решения «по существу дела» и что решение было основано на «календарной формальности».
Поскольку присяжные установили, что срок давности, установленный для рассмотрения юридических обвинений, истек по иску Маска о нарушении благотворительного доверия и неосновательном обогащении, им не требовалось рассматривать обоснованность его претензий.
Карл Тобиас, профессор права в Юридической школе Ричмондского университета, заявил, что присяжные приняли «вполне обоснованное решение» по этому делу.
«Это дело казалось довольно странным и безумным, но именно поэтому мы доверяем присяжным, потому что они помогают обществу разрешить спорные вопросы, опираясь на здравый смысл», — сказал Тобиас.
В первый день судебного разбирательства Маск вышел на трибуну в темном костюме и галстуке, и один из его адвокатов спросил его, в чем суть судебного иска.
«На самом деле все очень просто, — сказал он. — Недопустимо воровать у благотворительной организации… Если будет допустимо грабить благотворительные организации, то вся основа благотворительности будет разрушена».
В ходе своих показаний перед присяжными Альтман заявил, что Маск не только поддерживал идею превращения OpenAI в коммерческую компанию, но и стремился к долгосрочному контролю над ней.
«Особенно жуткий момент наступил, когда мои соучредители спросили: „Если вы контролируете компанию, что произойдет после вашей смерти?“ — вспоминал Альтман в суде. — Он ответил что-то вроде: „Может быть, она должна перейти к моим детям?“»
Эта пара основала OpenAI в 2015 году, но Маск покинул компанию в 2018 году после того, как его соучредители отказали ему в контроле над ней.
В некотором смысле этот судебный процесс стал кульминацией вражды между Маском и Альтманом, которая накапливалась с тех пор.
После того, как Альтман стал одним из самых известных и богатых людей в технологической индустрии благодаря оглушительному успеху ChatGPT, Маск начал критиковать Альтмана и OpenAI.
В 2024 году компания, под давлением заявления Маска в интернете, была вынуждена опубликовать длинный пост в блоге, в котором представила публике хронологию событий, призванную опровергнуть его утверждения.
В понедельник Сэм Сингер, представитель компании OpenAI, заявил у здания суда в Окленде, что вердикт является «огромной победой».
«Это была всего лишь попытка Маска замедлить развитие конкурента», — сказал он, добавив, что это победа «и для системы правосудия тоже».
Адвокат Уильям Савитт, представлявший OpenAI во время судебного процесса, заявил, что иск Маска «не имеет никакого отношения к реальности» и что присяжные пришли к выводу, что Маск лгал во время своих показаний о происхождении компании.
«Мы рады, что жюри пришло к правильному результату, и к тому же быстро», — сказал он.
Савитт также заявил, что OpenAI продолжит уделять основное внимание своей миссии по разработке «безопасного ИИ на благо всего человечества».
После заседания суда Марк Тоберофф, адвокат Маска, заявил: «Эта война еще не окончена, и я бы выразился одним словом: апелляция».
По словам Тобиаса из Университета Ричмонда, такой шаг может привести к тому, что полное разрешение дела затянется на некоторое время.
Но и там у Маска мало шансов на победу.
«В конечном итоге, апелляционный суд вряд ли отменит такое решение присяжных, основанное на конкретных фактах, и решение судьи, который с ним согласился», — сказал Тобиас.
Раффи Мелконян, адвокат по апелляционным делам, выступавший в Верховном суде США и являющийся партнером юридической фирмы Wright, Close, Barger & Guzman LLP, написал в интернете о планах Маска оспорить результаты суда: «Выиграть апелляцию на вердикты присяжных очень сложно».