Дань уважения интернет-активисту Аарону Шварцу


Новости, появившиеся в минувшие выходные о самоубийстве 26-летнего Аарона Шварца, вызвали лавину дани, а также споры о принципах, которые привели его к судебному разбирательству, которое могло привести к длительному тюремному заключению.

Аарон Шварц был американским программистом и активистом с впечатляющим списком достижений:

Начав писать «серьезные программы» в 12 лет, в 13 лет он стал победителем конкурса ArsDigita Prize для молодых людей, создавших «полезные, образовательные и совместные» некоммерческие веб-сайты. В 14 лет он внес свой вклад в Спецификация RSS 1.0, а затем внесла свой вклад в развитие системы авторского права Creative Commons Лоуренса Лессига.

Шварц поступил в Стэнфордский университет, но ушел через год и основал компанию по разработке программного обеспечения Infogami, стартап, который финансировался первой летней программой учредителей Y Combinator. Вики-платформа Infogami объединилась с Reddit в 2005 году, а когда Reddit был продан Conde Nast Swartz, первоначально переехал вместе с ней в Сан-Франциско, но в следующем году получил просьбу уйти в отставку.

Шварц прошел стажировку в Лаборатории институциональной коррупции Гарвардского центра этики и был активистом по нескольким причинам. В 2011 году он стал соучредителем организации DemandProgress, которая борется за свободу и открытость Интернета, и участвовал в отмене Закона США «Остановить пиратство в Интернете» (SOPA), но проблема, которая вышла на первый план в результате его трагического самоубийства, – это проблема публичности. доступ к информации и несправедливость публичной информации, закрытой платным доступом.

Его убеждение, изложенное в Манифесте открытого доступа Gueriilla, заключалось в том, что люди с привилегированным доступом к ресурсам, таким как научные исследования, имеют моральный долг копировать информацию и делиться ею.

Шварц применил эти принципы на практике, и обстоятельства его смерти предполагают, что это было связано с тем фактом, что он подвергался судебному преследованию за действия, которые он считал полностью оправданными, но которые были расценены как кража со стороны прокуратуры США.

Согласно заявлению его семьи:

Смерть Аарона – это не просто личная трагедия. Это продукт системы уголовного правосудия, изобилующей запугиванием и злоупотреблениями со стороны прокуратуры. Решения, принятые официальными лицами в прокуратуре США Массачусетса и Массачусетском технологическом институте, способствовали его смерти. Прокуратура США выдвинула исключительно суровые обвинения, предполагающие более 30 лет тюремного заключения, для наказания за предполагаемое преступление, по которому не было жертв. Между тем, в отличие от JSTOR, MIT отказался отстаивать самые заветные принципы Аарона и своего сообщества.

Предполагаемое преступление, упомянутое в заявлении, имело место в 2010 году, когда Шварц якобы украл около 4,8 миллиона статей из архива журнала JSTOR через сеть MIT с целью сделать их свободно доступными в Интернете. JSTOR отказался выдвинуть обвинения после того, как восстановил свой контент у Шварца, но уголовное дело было возбуждено и все еще продолжалось в прокуратуре США, а еще одно слушание назначено на апрель 2013 года, на котором ему предъявлено тринадцать обвинений с потенциальным штрафом в размере 1 доллара миллион штрафа и до 50 лет лишения свободы.

В заявлении JSTOR записаны соболезнования, а в электронном письме президента Массачусетского технологического института Л. Рафаэля Рейфа выражаются как грусть, так и сожаление, в котором говорится:

Мне больно думать, что Массачусетский технологический институт сыграл какую-то роль в череде событий, закончившихся трагедией.

Рейф назначил профессора информатики Хэла Абельсона:

«Провести тщательный анализ участия Массачусетского технологического института с момента, когда мы впервые заметили необычную активность в нашей сети осенью 2010 года, до настоящего времени. Я попросил, чтобы этот анализ описал варианты, которые имел MIT, и решения, принятые MIT, чтобы понять и извлечь уроки из действий, предпринятых MIT ».

Инцидент с JSTOR не был единственным инцидентом со Шварцем, который привлек внимание властей. Ранее ему удавалось обмениваться общедоступными документами, когда в 2008 году федеральная судебная система на короткое время разрешила бесплатный доступ к судебным протоколам, которые обычно взимались по ставке восемь центов за страницу. с помощью небольшого скрипта Perl, который последовательно просматривал номера дел, запрашивая новый документ у Pacer каждые три секунды и загружая его в облако. Шварц загрузил около 20 миллионов страниц публичных судебных документов, которые теперь доступны бесплатно в интернет-архиве RECAP.

Предполагается, что одна из причин, по которой система уголовного правосудия США была так заинтересована в возбуждении дела, которое было закрыто JSTOR, была связана с тем фактом, что она пострадала от этого более раннего взлома.

Дань уважения от людей, которые знали Аарона, собраны на сайте Remember Aaron Swartz, и уже был большой отклик на призывы почтить его память, поддерживая движение открытой науки, чтобы сделать научные исследования, данные и их распространение доступными.

На веб-сайте Белого дома «Мы, народ» была инициирована петиция с призывом к президенту Обаме издать посмертное помилование, предполагающее, что это станет сильным сигналом о несоразмерности его преследования. Другая петиция на том же сайте, призывающая администрацию «отстранить окружного прокурора Соединенных Штатов Кармен Ортис от должности за чрезмерное превышение полномочий в деле Аарона Шварца», уже достигла своей цели, но открыта возможность для новых подписей.


Добавить комментарий