Нет блестящих призов для творческих роботов


Могут ли алгоритмы создавать “человеческие” рассказы, сонеты и танцевальные музыкальные наборы? Это было проверено на прошлой неделе в новом варианте теста Тьюринга, и ответом было решительное «Нет».

Идея тестов Тьюринга в области творческих искусств принадлежит Майклу Кейси и Дэну Рокмору из Института вычислительных наук Ньюкома Дартмутского колледжа.
Имитационная игра Алана Тьюринга, которую мы теперь называем тестом Тьюринга, была основана на предпосылке, что компьютеры будут считаться умными, когда более половины людей будут разговаривать с сущностью, которая может быть человеком или машиной, идентифицирующей компьютерный диалог. как человек.
Вопрос, который Институт Neukom намеревался исследовать в рамках своих ежегодных премий в области вычислительных искусств, заключается в том, могут ли люди различать человеческое и алгоритмическое творчество. Цель состоит не в том, чтобы заменить человеческое творчество, а в том, чтобы оценить, могут ли современные вычислительные технологии производить выходные данные, которые невозможно отличить от них, и вдохновить на инновации в вычислительных методах, которые создают художественные продукты, такие как литературное, музыкальное и изобразительное искусство.
В первый год были организованы три конкурса:

DigiLit для рассказов
PoetiX для сонетов
АлгоРитмы для танцевальной музыки DJ-сеты

Записи должны быть в форме компьютерного кода, который генерирует новые произведения в одном из этих трех творческих режимов. Материалы должны были быть получены за месяц до соревнований по тесту Тьюринга, на которые собиралась группа высокопоставленных судей.
Ожидается, что записи в DigiLit будут:
алгоритмы, способные создать рассказ «человеческого уровня», который может быть предназначен для сборника рассказов, созданного в хорошо известной программе MfA, или в пьесе для The New Yorker. Премия направлена на поощрение алгоритмов, которые могли бы, например, писать рассказы для класса творческого письма, в котором учащихся просят каждый день представлять новый рассказ.
Было получено три завершенных заявки, поэтому на этапе судейства три человека-судьи получили 11 рассказов, восемь написанных людьми и три созданные компьютером. Один из судей был обманут представлением, сгенерированным алгоритмом Токсу и Ибрагима с начальным «тезаурусом». Первый приз не был присужден, но второй приз в размере 100 долларов достался Джуди Мэллой за алгоритм, который создает вариации истории путем случайного расположения заранее написанных предложений в абзацы.
Правила PoetiX предусматривали «традиционные» сонеты: четырнадцать стихотворений, написанных пентаметром ямба, либо в «шекспировской», либо в «петрарханской» форме. Было две записи, и вот стихотворение победителя конкурса, получившего начальную “волну”:

Каждый судья получил 10 сонетов, шесть из которых были созданы человеком, а четыре – машиной (по два от каждой из двух машин). Никаких модификаций не производилось, награды не присуждались. Главный приз в размере 3000 долларов США получил Марьян Газвини Неджад, Син Ши, Еджин Чой и Кевин Найт (USC / ISI, США) за:
экстраординарные усилия по программированию, сочетающие в себе несколько техник ИИ.
Второе место заняли Андреа Гальяно, Эмили Пол, Кайл Ботен и Марти Херст. (Калифорнийский университет в Беркли, США) получил 1000 долларов за “Питонического поэта”.

Задачей AlgoRhythms было автономное исполнение 15-минутного набора танцевальной музыки, созданного с использованием алгоритмов, и было получено восемь записей. Для живого теста, в котором участвовало более сотни человек на танцевальной вечеринке, три ди-джея Human и три финалиста алгоритмов были скрыты от глаз, пока аудитория танцевала и проголосовала за 10 минут музыки от каждого.
Хотя ни один из алгоритмов не прошел критерий получения более 50% голосов за человека, два из них оказались довольно близкими с 39% и 38%. Два совместных первых приза в размере 2000 долларов были присуждены Jaume Parera и Pritish Chandna (Music Technology Group, Upf, Барселона, Испания) за DJ Codo Nudo и CJ Carr и Zack Zukowski (Медфорд, Массачусетс, США) за DadaBots – Jungle Bot. Второй приз в размере 1000 долларов получил Джерард Рома (Суррей, Великобритания) за Dub Life, который 28% аудитории проголосовали за «Human».
Если вы хотите послушать 10 диджейских сетов и оценить их самостоятельно, есть онлайн-опрос на конкурс AlgoRhythms.
Таким образом, хотя поэтов и писателей в ближайшее время не собираются заменять роботы, ди-джеи могут начать чувствовать, по крайней мере, небольшую угрозу.

Будет интересно посмотреть, что произойдет, когда Neukom добавит изобразительное искусство в состав конкурса – по крайней мере, должно быть гораздо больше участников, поскольку это кажется более популярной формой творчества для компьютерного поколения, о чем свидетельствуют результаты первого конкурса. Недавно мы писали о конкурсе RobotArt.org.


Добавить комментарий