Max Home IndustryMongoDB обновил свой тип лицензии с открытым исходным кодом в попытке предотвратить коммерческое использование базы данных коммерческими организациями в Азии без соблюдения правил с открытым исходным кодом.
Проблема MongoDB заключалась в том, что некоторые поставщики облачных услуг предлагали версию своей базы данных сообщества в качестве услуги клиентам. Чтобы предотвратить это, компания, занимающаяся базами данных, выпустила новую лицензию на программное обеспечение, называемую Публичной лицензией на стороне сервера (SSPL). Это будет применяться ко всем новым выпускам сервера сообщества MongoDB, а также ко всем исправлениям исправлений для предыдущих версий. До сих пор MongoDB использовал лицензию GNU AGPLv3.
С практической точки зрения это не имеет большого значения для большинства пользователей, поскольку изменения условий лицензии на них не распространяются. Изменения предназначены только для компаний, которые хотят запустить MongoDB в качестве общедоступной службы. В заявлении MongoDB говорится::
“MongoDB ранее был лицензирован под GNU AGPLv3, что означало, что компании, которые хотели запустить MongoDB в качестве общедоступной службы, должны были открыть исходный код своего программного обеспечения или получить коммерческую лицензию от MongoDB. Однако популярность MongoDB побудила некоторые организации протестировать границы GNU AGPLv3.”
Ключевая часть новой лицензии заключается в том, что любой может использовать, изменять и распространять код, но если кто-то хочет предложить MongoDB в качестве услуги, ему необходимо либо изменить ее, чтобы использовать коммерческую лицензию, либо предоставить услугу в качестве преимущества с открытым исходным кодом для сообщества.
Объясняя это решение, Элиот Горовиц, технический директор и соучредитель MongoDB, сказал::
«Доход, получаемый от услуги, может быть отличным источником финансирования проектов с открытым исходным кодом, намного большим, чем то, что исторически было доступно. Реальность, однако, заключается в том, что, как только проект с открытым исходным кодом становится интересным, крупным поставщикам облачных технологий слишком легко захватить большую часть ценности, не внося при этом никакого вклада в сообщество.»
Он продолжал::
«Поскольку мы владеем 100% авторскими правами MongoDB, одним из доступных нам вариантов было преобразование нашей лицензии с открытым исходным кодом в лицензию с закрытым исходным кодом. Мы решили этого не делать, потому что мы принципиально верим в программное обеспечение с открытым исходным кодом.»
В то время как объявление новых условий лицензии вызвало раздражение некоторых пользователей с открытым исходным кодом, реальные цели этого шага, скорее всего, проигнорируют его; крупные компании, особенно в Китае, вполне могут продолжать предлагать MongoDB в качестве коммерческой услуги на том основании, что MongoDB вряд ли выиграет иск в китайских судах. Будет интересно посмотреть на конечный результат.