Это юридическое противостояние, в котором столкнулись две крупнейшие фигуры в мире технологий: Илон Маск и Сэм Альтман.
На кону будущее одного из самых ценных стартапов в мире, OpenAI, создателя ChatGPT, а также репутация Альтмана — главы компании — и Маска, человека, с которым он ее основал.
Главный тезис, который присяжные теперь удалились для рассмотрения, — это утверждение Маска о том, что его бывший друг «украл благотворительную организацию», обманом лишив его состояния (хотя и ничтожно малого по меркам Маска) — утверждение, которое Альтман категорически отвергает.
Но судебное разбирательство включало в себя гораздо больше, чем это.
В течение последних трех недель мы с другими журналистами не отрывались от своих мест в федеральном суде Калифорнии, наблюдая за представлением доказательств, начиная от взрывоопасных текстовых сообщений и заканчивая разоблачениями о якобы предложенных в обмен на электроэнергию бесплатных автомобилях Tesla.
Все это происходило под председательством бескомпромиссного судьи, который примет решение присяжных к сведению, но в конечном итоге определит, какая сторона одержит победу.
Для тех, кто не смог следить за всеми поворотами сюжета, вот пять важных моментов, которые мы усвоили из судебного разбирательства.
1. Это было нечто большее, чем просто противостояние Альтмана и Маска.
Главное утверждение Илона Маска в этом судебном процессе заключается в том, что Альтман солгал ему о своей приверженности некоммерческому статусу OpenAI.
Но этот судебный процесс в итоге превратился не просто в противостояние слов одного очень известного человека и другого.
В ходе судебного разбирательства на трибуну вышли многочисленные свидетели, многие из которых также являются весьма известными фигурами в мире технологий, и заявили, что никогда не слышали и не видели доказательств каких-либо подобных обязательств со стороны самого Маска.
В числе свидетелей были соучредитель OpenAI Илья Суцкевер, бывший член совета директоров OpenAI Таша МакКоли и даже глава Microsoft Сатья Надела, который настаивал на том, что его компания провела тщательную проверку, прежде чем инвестировать миллиарды в OpenAI.
Конечно, Наделла тоже неравнодушен к этому делу. Microsoft является одним из обвиняемых, которого Маск обвиняет в пособничестве и подстрекательстве к предполагаемой схеме Альтмана.
Тем не менее, поразительно, что этот судебный процесс касался не только противостояния Маска и Альтмана — целая волна голосов опровергала заявления самого богатого человека в мире.
2. Характер Альтмана подвергся критике.
Возможность заручиться поддержкой влиятельных свидетелей не остановила сомнения в честности Альтмана.
За несколько недель до начала судебного процесса Альтман стал героем разгромной статьи в журнале New Yorker, написанной журналистом-расследователем Ронаном Фарроу.
В статье, сосредоточившись на его карьере и таких моментах, как его драматическое увольнение из OpenAI в 2023 году, Альтман был представлен как патологический лжец.
Адвокат Маска, Стивен Моло, извлек из этого максимальную выгоду.
«Вам можно полностью доверять?» — спросил он Альтмана в своем первом вопросе перекрестного допроса.
Альтман ответил: «Думаю, да». Моло подхватил эту идею.
«Вы не уверены в своей способности полностью доверять?» — спросил он.
Хотя глава OpenAI попросил изменить свой ответ на «да», его репутация оставалась под пристальным вниманием на протяжении всего судебного процесса.
Присяжные заслушали показания бывших членов совета директоров и руководителей OpenAI — некоторые лично, другие в форме видеозаписей показаний под присягой — которые подробно рассказали о личном опыте Альтмана, предположительно, неискреннего и нечестного.
Они также узнали о его крупных инвестициях в частные стартапы, некоторые из которых заключили сделки с OpenAI.
Соглашение о закупке электроэнергии с компанией Helion Energy, занимающейся атомной энергетикой, было названо особенно тревожным, учитывая, что эта фирма до сих пор ни разу не поставила электроэнергию.
Альтман до недавнего времени был председателем совета директоров Helion и владеет долей в компании, стоимость которой превышает 1,5 миллиарда долларов.
3. Этот бескомпромиссный судья не оставил времени на обед.
Противостояние Маска и Альтмана касалось не только технических специалистов.
Среди других колоритных персонажей, получивших свою звездную роль в этом процессе, был судья Гонсалес Роджерс, который руководил им.
Она строго придерживалась графика работы присяжных, адвокатов и представителей СМИ, предоставляя всего два двадцатиминутных перерыва в день и исключая обеденное время, чтобы обеспечить максимальную бдительность.
Эта судья полностью контролировала ситуацию в зале суда и без зазрения совести обрушивала шквал критики на любого, кто нарушал правила.
Это касалось как наблюдателей, которые соизволили фотографировать известных участников дела в здании суда, так и адвокатов, которые задавали вопросы, выходящие за рамки, которые судья ранее четко обозначил как недопустимые.
Но она не была сосредоточена исключительно на бизнесе.
Когда в начале судебного процесса возникли проблемы со звуком, она прокомментировала это, а затем с невозмутимым видом заявила: «Что я могу вам сказать? Нас финансирует федеральное правительство».
Драма судебного процесса, который не удалось транслировать в видеоформате, также была оживлена художницей-графиком Вики Берингер, которая кропотливо запечатлела его в акварельных красках каждый день.
4. В OpenAI всё стало очень личным.
Когда-то Маск был кумиром Альтмана.
Ухудшение этих отношений было не единственной сугубо личной ситуацией, на которой сосредоточил внимание суд.
В целом, Маск был уверен в себе, даже настроен воинственно, выступая в качестве первого свидетеля, давшего показания.
Однако он заметно смутился, когда его спросили о его отношениях с Шивон Зилис.
«Мы живем вместе, и она — мать четверых моих детей», — признал он.
Он назвал Зилиса, руководителя своей компании Neuralink, одним из своих старших советников.
Она рассказала суду, что, будучи членом совета директоров OpenAI, миллиардер предложил ей свою сперму, заметив, что у нее нет детей — это не совсем обычное дело в зале заседаний совета директоров.
Тот факт, что Маск должен был стать отцом ее детей, она позже не раскрывала коллегам из OpenAI до тех пор, пока в СМИ не появилась соответствующая информация.
Она была весьма любопытной свидетельницей, и ее ответы на суде звучали почти как у робота.
В переписке ее манера поведения казалась более дружелюбной, и именно здесь наиболее отчетливо проявилась ее роль «заклинательницы Илона».
Она покинула совет директоров после того, как Маск запустил xAI.
«Когда отец ваших детей начинает конкурентную борьбу и набирает сотрудников через OpenAI, ничего не поделаешь», — написал Зилис другу.
5. Бесплатные Tesla и лихорадочные сообщения: как на самом деле работает власть в крупных технологических компаниях.
Для посторонних противостояние Маск и Альтман стало своего рода экспресс-курсом по тому, как осуществляется власть в Силиконовой долине.
Хотите сбить цену на своих соучредителей? Подарите им бесплатные Tesla! (По слухам, так говорил Илон Маск.)
Хотите обеспечить лояльность? Платите своему важнейшему стратегическому партнеру из чужих средств. (По слухам, так поступал Сэм.)
Адвокаты Маска пытались принизить роль Альтмана перед присяжными, представив его как человека, который пытался использовать связи с Маском для укрепления собственного положения.
В свою очередь, Альтман утверждал, что Маск предложил передать контроль над OpenAI своим детям.
Текстовые сообщения, обнародованные в ходе судебного процесса, также наглядно продемонстрировали борьбу за власть за закрытыми дверями.
Эти истории варьировались от разоблачения яростной реакции Альтмана на его внезапное увольнение в 2023 году, когда он в какой-то момент спросил бывшего коллегу: «Вы все еще не хотите меня?»
Та же коллега, в свою очередь, рассказала, что Альтмана заменил глава Twitch Эммет Шир, или, как она его назвала в своем сообщении, «случайный парень из Twitch».
Легкомысленные заявления, а также вид этих колоритных личностей, потягивающих латте в здании суда, могут заставить их казаться несколько менее значимыми.
Тем не менее, они по-прежнему контролируют технологии, которые влияют на жизнь миллиардов людей. И они вовлечены в спор, оцениваемый в миллиарды долларов.
Теперь дело за присяжными — и, в конечном итоге, за судьей Гонсалесом Роджерсом — которые должны решить, что произойдет дальше.