Патент Microsoft на слайдер

Если вам нужно больше доказательств того, что патенты на программное обеспечение являются безумными, конечно, вы не можете, тогда не смотрите дальше патента Microsoft slider и его судебного иска с Corel за его нарушение.

Фонд электронных границ регулярно публикует пост под названием “Глупый патент месяца”, и его часто стоит прочитать. Но этот месяц заслуживает внимания за то, что выявил удивительный новый уровень глупости. 

В частности, жалоба заключается в том, что Corel нарушила пользовательский интерфейс Patent D’140 для части экрана дисплея” – конечно, название должно выдавать, что это не патент, который, вероятно, будет содержать какой-либо контент. 

В этом случае рассматриваемый патент является тривиальным и сводится к слайдеру, показанному ниже:

Обратите внимание, что, поскольку это патент на дизайн, никаких подробностей о том, что на самом деле делает слайдер, не приводится. Что касается невинного наблюдателя, ползунок может быть зафиксирован, и две кнопки могут двигаться. Точно так же неясно, что могут сделать эти две кнопки, если вообще что-то. Все сводится к тому, как это выглядит. 

И вот одно из оскорбительных применений слайдера в Corel Write:

Патенты на дизайн – это явно новый уровень глупости.

Если Microsoft выиграет дело против Corel, то ставки, по-видимому, будут большими, и Corel, скорее всего, придется лишиться всей прибыли, полученной от Corel Home Office. Похоже, что если вы нарушите патент на дизайн держателя кофейной чашки как часть вашего дизайна автомобиля, вся прибыль от продажи автомобиля будет аннулирована. В настоящее время Samsung просит Апелляционный суд отклонить это толкование в своем деле о патенте на дизайн против Apple. 

Как заключает EFF:

“Не говоря уже о том, был ли дизайн Microsoft на самом деле новым и не очевидным в 2006 году (когда Microsoft подала свою заявку), нуждалась ли Microsoft в патентном стимуле, чтобы придумать этот дизайн, и даже желательно ли предоставить компании государственную монополию на графический слайдер (мы так не думаем, поэтому это глупый патент), объем убытков за нарушение патента на дизайн может стать мощным инструментом для прекращения законной конкуренции, основанной на простой угрозе судебного иска.”

Поэтому в следующий раз, когда вы будете использовать слайдер, который немного похож на показанный выше, вам действительно следует остановиться, чтобы подумать, стоит ли вносить в него некоторые изменения или, возможно, в саму идею патента на дизайн. 

Если вы хотите узнать подробности, чем читать отчет EFF, и если вы в целом заинтересованы в патентах на программное обеспечение, следите за патентом месяца.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *