Вчера вечером в калифорнийском суде подтвердилась правота не только OpenAI, но и всей гонки за искусственный интеллект.
Хотя Илон Маск, по сути, проиграл по формальному признаку, вердикт ясно показывает, что зарабатывание больших денег на ИИ и жесткая конкуренция с соперниками — это просто бизнес.
Иногда представители отрасли пытаются продемонстрировать единство, особенно когда речь идет о безопасности, исследованиях и инклюзивности.
Но этот случай послужил убедительным напоминанием о том, что ни один из гигантов в сфере искусственного интеллекта не является благотворительной организацией и не обязан ею быть, даже если они когда-то заявляли обратное.
Трещины в фасаде промышленного сотрудничества во имя человечества уже были обнаружены ранее.
В феврале я был в Индии на глобальном саммите по искусственному интеллекту, где премьер-министр Нарендра Моди организовал выступление мировых технологических лидеров, которые взялись за руки на сцене.
Сэм Альтман и глава Anthropic Дарио Амодей, некогда коллеги по OpenAI, а теперь заклятые враги, оказались бок о бок.
На этот раз они демонстративно сжали кулаки в плотные комки, чтобы избежать соприкосновения друг с другом.
Аналогичные «мелкие» драмы во время судебного процесса в Окленде, штат Калифорния, в последние недели помогли приоткрыть завесу тайны над сектором искусственного интеллекта — и огромным самомнением людей, стоящих в его основе и борющихся за деньги и власть.
Никто из участников не выглядел особенно героически.
Покупка времени
На фоне многочисленных опасений, что ИИ переоценен и что этот сектор может оказаться пузырем, который вот-вот лопнет, судебное разбирательство, возможно, дало отрасли больше времени.
Некоторые также предположили, что OpenAI не может позволить себе проиграть.
Компания растратила огромные объемы средств инвесторов и недавно наняла директора по доходам Дениз Дрессер, чтобы привлечь собственные средства.
Несколько дней назад я познакомился с Дрессером, который перешел в OpenAI из Slack, американской платформы для командного общения.
Она отказалась обсуждать этот случай, но сообщила мне, что создатель ChatGPT планирует получать 50% своей выручки от потребителей и 50% от бизнеса.
Популярный чат-бот компании почти не упоминался — все говорили о программисте Codex, которого Дрессер назвала своим «начальником штаба».
До вынесения вердикта экономист и писатель Себастьян Маллаби предсказывал, что у OpenAI 50%-ная вероятность банкротства к следующему году. Отсутствие необходимости выплачивать Маску миллиарды долларов в качестве компенсации может повысить эти шансы.
В дополнение к планам Дрессера, теперь открыт и путь для выхода OpenAI на фондовый рынок, о чем ходят слухи, а ее рыночная капитализация оценивается в триллион долларов.
Сам Маск вряд ли серьезно пострадает от исхода дела: это не первый его опыт участия в судебных драмах, и, в конце концов, он самый богатый человек в мире.
Но он также очень громкий и затаил обиду: он, несомненно, продолжит наносить удары по OpenAI и попытается опозорить компанию через свою социальную сеть X.
Однако, пока Маск и Альтман сосредоточились на том, чтобы доказать в суде, что каждый из них является наиболее достойным хранителем ИИ, их соперники стремительно вырвались вперед.
Компания Anthropic попала в заголовки новостей, заявив, что ее новейшая модель Claude Mythos может быть опасно хороша в хакерстве — одни считают это преувеличением, другие же называют это драматическим поворотным моментом.
Тем временем Google, чьи успехи в области ИИ побудили Маска, Альтмана и других запустить конкурирующую компанию OpenAI, стремительно внедряет ИИ в свои популярные сервисы.
«Мелкие» руководители и «странная драма»
В целом, этот случай показал, что искусственный интеллект по-прежнему имеет огромную ценность.
Но это также обнажило некоторые из тех, чье чрезмерное самомнение двигало процессом его разработки.
«Судебный процесс послужил напоминанием о том, насколько будущее искусственного интеллекта по-прежнему зависит от удивительно небольшой группы влиятельных деятелей технологической отрасли и их личной вражды», — сказала Сара Крепс, директор Института технологической политики Корнельского университета.
Она добавила, что вывод, сделанный по техническим причинам, «оставляет множество вопросов и споров нерешенными», например, как управлять высокоэффективными системами искусственного интеллекта и кто извлекает из них экономическую выгоду.
Крепс также отметил, что это выявило «не просто спор между Маском и Альтманом, но и более широкое расхождение во взглядах между людьми, создающими эти системы, и многими людьми, от которых все чаще ожидают, что они будут жить и работать рядом с ними».
Технологический журналист и ведущая подкастов Кара Суишер заявила в программе Today на BBC Radio 4, что этот случай не пошел на пользу общественному восприятию сектора искусственного интеллекта.
«Сейчас репутация искусственного интеллекта сильно подорвана, и это, безусловно, не способствует улучшению ситуации», — сказала она, отметив широко распространенное недоверие к этой технологии, особенно среди молодежи.
«Когда смотришь на эти показания людей, которые очень мелочны, видишь много странной драмы, одержимости деньгами… кто-то родил двух детей от Илона Маска и не сообщил об этом совету директоров — всё это выглядит странно и драматично».
Дополнительную информацию предоставила Лив МакМахон.