Что АНБ думает о криптографах?


Недавно рассекреченный домашний журнал АНБ CryptoLog раскрывает некоторые интересные отношения между редакциями. Как АНБ относится к криптографии?

Обнародован тот факт, что выпуск CryptoLog, внутреннего информационного бюллетеня АНБ за 1994 год, существовал как рассекреченный документ. Первоначально он достиг внимания специалистов Shtetl-Optimized, блога всеми любимого эксперта по квантовым компьютерам Скотта Ааронсона. Но это слишком хорошо, чтобы не афишировать более широко.

Интересная статья представляет собой отчет о поездке на конференцию EuroCrypt 1992 года криптографа АНБ, имя которого отредактировано. Если вас интересует криптография, стоит прочитать всю статью, а также комментарии и обсуждение Shtetl-Optimized.

Нам всем становится немного скучно сидеть на презентациях, которые не по теме, скучны или даже просто глупо, но мы обычно не записываем свое мнение. В данном случае критика острее, и они многое раскрывают об отношении криптографов АНБ. Читая, вы должны помнить, что это предназначено для криптосообщества АНБ, и поэтому писатель чувствовал бы себя как дома с тем, что было написано.

Возьмем, к примеру:

Три из последних четырех сессий не имели никакого значения, и действительно, на Eurocrypt не было почти ничего, что могло бы нас заинтересовать (это хорошие новости!). Стипендия была действительно очень хорошей; просто направления, выбранные внешними исследователями криптологии, заметно далеки от наших интересов.

Похоже, что еще в 1992 году академические криптографы работали над вещами, которые АНБ не считало важными. Может ли все быть так же сейчас?

Пропасть между двумя лагерями не может быть лучше выражена, чем:

Конференция снова предложила интересный взгляд на мыслительные процессы ведущих мировых «криптологов». Действительно удивительно, насколько далеко Агентство отклонилось от Истинного Пути.

Этот ироничный комментарий явно предполагает, что АНБ находится на «истинном пути», каким бы он ни был.

Не было предложений по криптосистемам, нового криптоанализа старых проектов, даже очень мало по дизайну оборудования. Я действительно не понимаю, как все могло быть лучше для наших целей. Мы можем надеяться, что заочные криптологи остались в стороне, потому что у них не было новых идей или даже что они проявили интерес к другим областям исследований.

Похоже, что АНБ было бы обеспокоено новыми криптосистемами и, конечно же, анализом существующих систем – вы можете понять, почему, учитывая недавние разоблачения.

Цинизм выходит за рамки криптосообщества:

Одной из наиболее важных проблем, стоящих перед международным криптологическим сообществом (а также с АНБ), является установление универсальных стандартов для различных криптологических нужд. Специалисты в области международной торговли и банковского дела, в частности, требуют системы безопасности, которую они могут использовать, как если бы она была надежной (они, конечно, мало заботятся о безопасности, но очень много о неблагоприятных судебных исках)

Если вы найдете что-либо из этого поучительным, вам следует прочитать как Shtetl-Optimized, так и всю статью. Впереди еще много драгоценных камней.


Добавить комментарий