Предпочтительные платформы для мобильных / веб-разработчиков

Mozilla полна решимости поддерживать открытость Интернета, в том числе возможность выбора браузера и технологии. Это недавний опрос мобильных устройств для сбора исходной информации. Он показал, что при разработке приложений 60% респондентов уделяли внимание веб-приложениям и только 2% игнорировали Интернет.

Онлайн-опросы всегда можно критиковать на том основании, что выборка является самоотборной, а не случайной, и поэтому получаемые вами ответы отражают, кто задает вопросы. Таким образом, видение «Интернета» было преобладающим ответом на вопрос «На какие платформы вы ориентируетесь с помощью своих приложений?» Возможно, это отражение того факта, что этот опрос был проведен Mozilla.

Всего в опросе приняли участие 590 разработчиков, и мы уже рассказали его результаты по библиотекам. Здесь мы смотрим на результаты, касающиеся мобильных платформ, выбора фреймворков конверсии, визуальных редакторов.

Отвечая на вопрос о мобильных платформах, на которые они нацелены, iOS является основным направлением деятельности более 40% разработчиков, и только 10% не интересовались iOS. Еще меньше разработчиков ответили «Вовсе нет» в отношении Android, но это было в центре внимания менее 30% из них. Не считая небольшого числа разработчиков, Windows Phone и Blackberry в лучшем случае рассматривались как «также поддерживаемые», а вариант «Совсем не поддерживался» был выбран более чем 40% и более 50% соответственно.

Переход с одной платформы на другую – это не то, с чем согласны все опрошенные разработчики. Было много отзывов о том, что нативные приложения должны быть изначально написаны. Но среди тех, кто использовал фреймворки конверсии (около 60%), наиболее широко использовался PhoneGap (90%), за ним следует Appcelerator (14%):

Несколько инструментов включены в категорию «Другое» и в порядке их популярности: Adobe Air, Cocoon.js, Brightcove App Cloud, Sencha Native SDK, appMobi, Flex Mobile, Mobileweb, Monotouch и backbone.

Согласно отчету Криса Хейлманна, немногие разработчики (менее 10% опрошенных) использовали визуальные редакторы, вероятно, потому что большинство из них все еще находятся на стадии «бета» или «альфа». Adobe Edge и Sencha Animator лидировали в этой области, среди прочих – Adobe Dreamweaver, Adobe Flash, Adobe Photoshop, Codiqua, Construct 2, Hype, Playcanvas, Radi, Rhodes, Telrik, Tiggzi, Tiler, Wakanda, надстройка для веб-разработчиков, WebMatrix:

Mozilla с удовлетворением обнаружила, что 71% опрошенных разработчиков заявили, что они тестировали браузеры, не относящиеся к Webkit. Тех, кто этого не сделал, спросили, почему они ограничили тестирование только Webkit, и популярные объяснения включали ограниченное время, отсутствие стимулов, отсутствие поддержки целевого оборудования и отсутствие документации по установке и отладке в браузерах, отличных от Webkit.

На вопрос «Что может дать мобильный Firefox, чтобы облегчить вашу жизнь?» получил около 230 ответов, однозначно сообщающих о необходимости удаленной отладки для Firefox Android – возможности, о которой недавно было объявлено в блоге о взломах Mozilla.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *