Max Home IndustryУправление по патентам и товарным знакам США отклонило 17 из 21 иска, связанного с одним из патентов на Java, которые, по утверждениям Oracle, Google нарушил в отношении Android. Это результат повторной проверки третьего из семи патентов по запросу Google.
Аргумент Oracle против Google состоит в том, что он нарушил семь своих патентов, касающихся виртуальной машины Java, и первоначально подал в общей сложности 168 исков. Помимо подготовки к борьбе с этим в суде, Google обратился в Управление по патентам и товарным знакам США с просьбой пересмотреть семь задействованных патентов.
ВПТЗ США завершило повторную экспертизу патента № 6192476 и отклонило все претензии Oracle, кроме четырех. В случае двух других патентов, которые до сих пор были повторно рассмотрены, все претензии, подлежащие повторной экспертизе, были отклонены, но некоторые претензии, заявленные Oracle, не подлежали повторной экспертизе. По текущим подсчетам, 92% повторно рассмотренных претензий были отклонены. По словам Гроклава, источником этих цифр является:
в соответствии со статистикой повторной экспертизы, полученной в ходе академических исследований, показывающей, что более 90% заявлений отклоняются при повторной проверке.
Гроклав продолжает:
Если этот показатель [92%] будет соблюдаться для оставшихся четырех патентов, Oracle будет иметь только 48 претензий из 168, которые выживают, и не все из них будут независимыми претензиями [NB: выживающая зависимая претензия не имеет большого значения, если ее связанные независимые претензии не сохранились. Настоящая ценность этих патентов заключается в их независимых притязаниях.]
Итак, у Oracle дилемма.
Судья Алсуп приказал сократить количество исков до «проверяемого» числа и установил его на 3, при этом всадник не может возобновить заявленные иски, которые не были рассмотрены. Когда Oracle возразила и заявила, что хочет заявить хотя бы одну претензию на каждый патент, судья отложил решение о том, сколько претензий рассматривать до досудебной конференции, но также поднял вопрос о переносе судебного разбирательства до завершения повторной экспертизы патента .
Мне нравится интерпретация ситуации Грокло:
Напоминает одну из сцен из «Индианы Джонса и последнего крестового похода», где рыцарь, охраняющий Святой Грааль, предупреждает: «Выбирайте внимательно». Если Oracle сузит количество заявленных требований, чтобы удовлетворить суд, он может обнаружить, что предъявил иск, который в настоящее время отклоняет ВПТЗ США. Подождите, пока пойдут повторные проверки, и Oracle может обнаружить, что ему нечего утверждать.
Итак, сюжет продолжает разворачиваться, или его следует распутать?
Предыдущие статьи:
Oracle против Google — судья ограничивает объем судебного разбирательства
Судья теряет терпение в отношении Oracle против Google?
Oracle против Google — дело только в деньгах
Если вы хотите получать информацию о новых статьях на I Programmer, вы можете подписаться на нас в Twitter или Facebook или подписаться на нашу еженедельную рассылку.