Новые правила использования полицейского видеонаблюдения критикуют как голые кости

Предложенный свод правил, охватывающий использование полицией распознавания лиц в реальном времени в Англии и Уэльсе, подвергся критике со стороны правозащитных групп.

Системы распознавания лиц в реальном времени сравнивают лица, снятые на видеонаблюдении, с лицами из списка наблюдения, предупреждая офицеров о матче.

Бывший сторожевой пёс CCTV Тони Портер сказал, что новые правила являются «голыми костями» и предлагают нечеткое руководство.

И две группы кампании призвали полностью положить конец этой практике.

Министерство внутренних дел заявило, что новые руководящие принципы, включенные в первое за восемь лет обновление Свода правил использования камер видеонаблюдения, расширили возможности полиции и поддержали доверие общества.

‘Запугать протестующих’

В августе 2020 года Эд Бриджес из Кардиффа выиграл судебное дело после того, как его дважды заснял на камеру автоматический фургон для распознавания лиц полиции Южного Уэльса.

В последний раз бывший советник Lib Dem присутствовал на мирной акции протеста.

«Я считаю, что в этой стране у нас есть правоохранительные органы с согласия, и полиция должна поддерживать наше право на свободный протест, а не пытаться запугать протестующих», – сказал он BBC News после победы в суде.

В своем решении Апелляционный суд заявил, что следовало провести дополнительные проверки, чтобы убедиться, что используемый алгоритм распознавания лиц (LFR) не имеет гендерных или расовых предубеждений, и необходимы более жесткие правила.

‘Антиутопическая слежка’

В новом кодексе, охватывающем использование видеонаблюдения местными властями и полицией, говорится, что развертывание LFR должно:

  • учитывать возможное негативное воздействие на защищаемые группы
  • быть оправданным и соразмерным
  • быстро удалить любые собранные неиспользуемые биометрические данные
  • следовать процессу авторизации
  • изложить и опубликовать категории людей, разыскиваемых в списке наблюдения, и критерии, на которых основано решение о развертывании

Адвокат компании Liberty Меган Гулдинг, которая работала над делом г-на Бриджеса, сказала BBC News: «Спустя год после того, как наше дело привело суд к согласию с тем, что эта технология нарушает наши права и угрожает нашей свободе, в этих рекомендациях не учитываются должным образом либо выводы суда, либо опасности, создаваемые этим антиутопическим инструментом наблюдения.

«Распознавание лиц не сделает нас безопаснее, оно превратит общественные места в тюрьмы под открытым небом и укрепит модели дискриминации, которые уже угнетают целые сообщества».

Кампания Big Brother Watch также призвала к запрету этой технологии и заявила, что код узаконивает использование инвазивной технологии наблюдения.

Однако Институт Ады Лавлейс сообщил BBC, что обновленный код камеры «содержит важные дополнительные рекомендации по использованию биометрических технологий, таких как LFR, в камерах наблюдения».

Но в нем говорится, что «еще многое предстоит сделать для обеспечения того, чтобы правила, касающиеся использования такой мощной и противоречивой технологии, как распознавание лиц в реальном времени, были четкими, всеобъемлющими и обеспечивали адекватную защиту от потенциального вреда».

“Несколько удивлен”

После дела Бриджеса г-н Портер, тогдашний комиссар по камерам наблюдения, подготовил 72 страницы руководства по использованию LFR для полицейских сил Англии в Уэльсе.

Он сказал: «Это касается этики, управления, лидерства, технической разработки списков наблюдения – и я был несколько удивлен, что переработанный кодекс был« de minimis »», юридическим термином, описывающим что-то слишком незначительное, чтобы заслуживать рассмотрения.

Он говорит, что предлагаемый код Министерства внутренних дел в том виде, в каком он сейчас написан, очень “голый”.

«Я не думаю, что он дает много указаний для правоохранительных органов, я не думаю, что он действительно дает много указаний общественности относительно того, как будут разворачиваться технологии», – добавил он.

Г-н Портер, в настоящее время занимающий должность директора по вопросам конфиденциальности поставщика средств распознавания лиц, добавил, что странно, что новый кодекс не распространяется на такие организации, как Transport For London, которая владеет тысячами камер, но будет охватывать небольшие советы.

Нынешний комиссар по камерам наблюдения также ранее предлагал расширить код, чтобы охватить системы видеонаблюдения, которыми управляют правительственные ведомства.

‘Широко распространенная инвазивность’

В заявлении Министерства внутренних дел BBC говорится: «Правительство намерено предоставить полиции возможность использовать новые технологии для обеспечения общественной безопасности, сохраняя при этом общественное доверие, и в настоящее время мы консультируемся по Кодексу камер наблюдения».

«Кроме того, Коллегия полиции проконсультировалась по поводу нового руководства по использованию полиции LFR в соответствии с решением Апелляционного суда, которое также будет отражено в обновлении кодекса».

Он добавил, что все пользователи систем видеонаблюдения, включая LFR, обязаны соблюдать строгие законы о защите данных.

В 2019 году комиссар по информации Элизабет Денхэм заявила, что полиции следует замедлить внедрение LFR.

«Никогда раньше мы не видели технологий с потенциалом такой повсеместной инвазивности», – написала она в блоге.

И ее офис теперь говорит, что будет отвечать на консультацию по обновленному коду.

«Закон о защите данных устанавливает высокую планку для полицейских, государственных органов и предприятий, оправдывающих использование технологии распознавания лиц в реальном времени (LFR) и ее алгоритмов в общественных местах», – сказал представитель.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *