Открытое использование Google Commons Сталкивается с Оппозицией


Google объявила Open Usage Commons организацией для управления торговыми марками своих проектов с открытым исходным кодом, пригласив присоединиться к другим проектам с открытым исходным кодом.  Однако включение Istio в качестве одного из трех первых проектов вызвало немедленную критику со стороны IBM. Фонд Linux также выразил обеспокоенность.

Объявление Google об открытом использовании Commons имеет неискреннее название “Объявление о новом виде организации с открытым исходным кодом”, но, по моему прочтению, это не может рассматриваться как “открытый исходный код”. В нем Крис ДиБона, директор по открытым исходным кодам в Google и один из членов совета директоров новой организации, объясняет:

Товарные знаки находятся на стыке верховенства права и философии открытого исходного кода, сложного пространства; по этой причине мы считаем, что это следующий вызов для открытого исходного кода, с которым мы хотим помочь.

Он продолжает утверждать, что:

При надлежащем управлении товарными знаками сопровождающие проекта могут определить их идентичность, предоставить гарантии нижестоящим пользователям качества их предложения и дать другим членам сообщества уверенность в свободном и справедливом использовании бренда.”

Дальнейшее обоснование предоставления такого вида управленческих услуг изложено в объявлении о новых организациях:

“Сопровождающие с открытым исходным кодом не часто тратят время на размышления о товарных знаках своего проекта. Но товарные знаки – будь то имя, логотип или значок – являются продолжением решения проекта быть открытым исходным кодом. Общее достояние открытого использования предназначено для создания модели, в которой все участники цепочки с открытым исходным кодом – от сопровождающих проектов до нижестоящих пользователей и экосистемных компаний – имеют спокойствие в отношении использования и управления товарными знаками.”

С этим умом:

Общее достояние открытого использования помогает проектам защитить свою идентичность проекта с помощью таких программ, как управление товарными знаками и рекомендации по использованию. Мы руководствуемся преданностью открытому исходному коду, страстью к открытому использованию и стремлением быть организацией, созданной для обслуживания проектов с открытым исходным кодом.

Что можно было бы возразить против предоставления нейтрального дома для товарных знаков, который предлагал бы помощь в тестировании соответствия и разработке руководящих принципов использования, а также решал бы все сложные вопросы, связанные с использованием товарных знаков, с которыми сталкиваются проекты?

Первое возражение, по-видимому, заключается в том, что в нем слишком доминирует Google. Помимо ДиБоны в Совете директоров, есть второй директор Google, Джен Филлипс, старший менеджер программ в Офисе программ с открытым исходным кодом. Остальные четверо-Эллисон Рэндал из Консерватории свободы программного обеспечения и Фонда OpenStack; Чарльз Исбелл-академический исследователь; Клифф Лампе, профессор Мичиганского университета, и Майлз Уорд, бывший гуглер, который теперь является техническим директором в облачной консалтинговой и реселлерской компании SADA systems. 

Что еще хуже при запуске единственными проектами, которые попадают под его зонт при запуске, являются проекты Google:

Именно включение Istio, независимой от платформы сервисной сетки, обеспечивающей управление трафиком, применение политик и сбор телеметрии, которая позволяет и облегчает масштабную связь между контейнерами Kubernetes, возмутило IBM, которая стала соучредителем проекта и продолжает работать в качестве одной из трех организаций, участвующих в нем, третьей из которых является Lyft. Открывая Open Usage Commons, Google, похоже, отказывается от давнего обязательства передать Istio Фонду облачных вычислений CNCF.

Предыстория, согласно сообщению Джейсона МаКги в блоге разработчика IBM, озаглавленному Причина, по которой IBM не согласна с открытым общим достоянием Google, заключается в том, что IBM внесла код из своего более раннего проекта Amalgam8 в Istio, когда он был основан в мае 2017 года. Более того:

В начале проекта было достигнуто соглашение о том, что проект будет внесен в CNCF, когда он будет завершен. IBM по-прежнему считает, что лучший способ управления ключевыми проектами с открытым исходным кодом, такими как Istio, – это подлинное открытое управление под эгидой авторитетной организации с равным игровым полем для всех участников, прозрачностью для пользователей и нейтральным к поставщикам управлением лицензией и товарными знаками. Google следует пересмотреть свои первоначальные обязательства и привлечь Istio к CNCF.

Другая проблема заключается в том, что у Google, по-видимому, есть особая цель-создание коммерческих сервисов вокруг проектов с открытым исходным кодом. Это следует из часто задаваемых вопросов:

В чем преимущество открытого общего пользования?Применение принципов OSS и нейтральное владение товарным знаком означает, что эти компании могут инвестировать в предложение “Проекта как услуги”, потому что это гарантия того, что они могут использовать этот знак; он не будет внезапно отнят по прихоти после того, как они создали предложение вокруг него.

В посте, в котором на самом деле не упоминаются новые Сообщества открытого использования, Сообщества с открытым исходным кодом и товарные знаки: Реприза, Фонд Linux указывает, что он уже регистрирует регистрацию для защиты товарных знаков от имени проектов, находящихся под его эгидой, которые хотят создать или сохранить “бренд”, который их отличал.

Не ссылаясь на Google, в сообщении утверждается, что:

Нейтральный контроль товарных знаков является ключевым условием для проектов с открытым исходным кодом, которые работают в условиях открытого управления. Когда товарные знаки проекта с открытым исходным кодом принадлежат одной компании в сообществе, возникает дисбаланс контроля.  Использование любого товарного знака должно активно контролироваться его владельцем, иначе владелец потеряет право контролировать его использование. Сохранение этого исключительного права на осуществление такого контроля неизбежно подрывает равные условия игры, которые являются основой для открытого управления. Это особенно относится к тем случаям, когда товарный знак используется в сочетании с коммерческими продуктами или решениями. 

Последний момент, вытекающий из этой истории, заключается в том, что Google столкнулась с проблемами при регистрации торговой марки Istio. Istio-это греческое слово, означающее “парус”, и Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) приостановило подачу заявки из-за “вероятности путаницы” с уже зарегистрированным ПАРУСОМ.

Ну, Google хочет, чтобы мы поверили, что торговая марка-это море проблем, и, похоже, она плывет прямо в бурные воды из-за своей последней инициативы.  


Добавить комментарий