Max Home IndustryЯ не думаю, что название слишком велико. Я действительно не думаю, что мы понимаем, что давний спор между Oracle и Google означает для всех нас. Теперь Google обратился в Верховный суд с просьбой пересмотреть ситуацию.
Короче говоря, в 2012 году Oracle подала в суд на Google за использование API Java в Android, и с тех пор дебаты продолжаются. Если вы хотите более длинную версию, см. Правила Апелляционного суда в пользу Oracle, о чем мы сообщали в марте 2018 года.
Если вы никогда не программировали приложение для Android, то все, что вам нужно знать, это то, что Java-это язык, который вы используете, и, хотя существует множество библиотек, специфичных для Android, все общие возможности предоставляются библиотеками Java. В 2010 году Oracle подала в суд на Google за использование этих API. Важно понимать, что Oracle подала в суд не потому, что Google украл код, а потому, что Google писал код для реализации тех же API. Предметом иска об авторском праве была форма API, а не код, который их реализовал. Это то, что никогда раньше не было частью мира развития. Всегда предполагалось, что вы можете свободно реализовывать интерфейс, если написанный вами код не был скопирован из существующей реализации.
Первоначально суд постановил, что интерфейсы не защищены авторским правом, см. Правила судьи Java API Oracle Не защищены авторским правом, но позже решение было отменено, см. Апелляцию Oracle Wins Copyright. Затем присяжные решили, что использование было законным и справедливым, но это тоже было отклонено.
Теперь Верховному суду было предложено принять окончательное решение, от которого он отказался еще в 2015 году.
Как говорится в сообщении в блоге Google Кента Уокера, его главного юрисконсульта:
«Если Верховный суд не исправит эти двойные изменения, это дело положит конец традиционной способности разработчиков свободно использовать существующие программные интерфейсы для создания новых поколений компьютерных программ для потребителей.»
и
«Если оставить эти изменения в силе, разработчики будут эффективно привязаны к платформе одного правообладателя—это все равно, что сказать, что сочетания клавиш могут работать только с одним типом компьютера.»
Мне жаль, что Кент Уокер не сказал этого, поскольку я слышу, как юристы Apple по авторским правам готовятся в любое время защитить авторское право на ключ Apple… предполагая, что он еще не защищен авторским правом…
Есть разные мнения по поводу этой ситуации. Некоторые утверждают, что Google точно знал, что делает, и заслуживает полной силы закона. Другие считают, что идея о том, что спецификация API может быть защищена авторским правом, просто безумна и не имеет законной силы. В конце концов, что такое API — вызов функции, два вызова функции и так далее.
Если Google проиграет, то влияние на Android будет трудно определить, поскольку возмещение ущерба еще не завершено, но оно может составить миллиарды долларов, по оценкам, 8 миллиардов долларов, и тогда могут возникнуть ограничения на будущее использование API Android. В более широком мире вы можете ожидать, что другие компании внимательно изучат свои «интерфейсы» и посмотрят, смогут ли они тоже получить дополнительный доход, соблюдая свои авторские права. Любая система, совместимая с любой другой системой, будет потенциальной целью. Некоторые из них приходят на ум: ВИНО, Самба, R, Октава…