Max Home IndustryЭрик С Рэймонд, один из основателей Инициативы с открытым исходным кодом и ее президент в течение первых шести лет, был исключен из двух списков рассылки OSI после сообщений, тон которых нарушал кодекс поведения.
В сегодняшнем социально-политическом климате важно не только то, кто вы или каковы ваши мнения, но и то, как вы выражаете себя. Одним из абсолютных препятствий является то, что вы не должны делать угрожающих, пренебрежительных или принижающих замечаний о другом человеке — и, похоже, именно это привело к тому, что Эрик Реймонд (ESR) был лишен права публиковать сообщения.
Хотя ESR остается одним из самых известных имен в мире программного обеспечения с открытым исходным кодом, прошло уже много времени с тех пор, как он активно взаимодействовал с OSI на ежедневной основе-и, по его собственному признанию, он не участвовал в обсуждениях списков рассылки.
Его первоначальный пост был опубликован 24 февраля 2020 года с темой: Появляется дикий соучредитель. В нем говорится о СОЭ:
После двадцати лет отсутствия в этом списке я присоединился к нему.До сих пор я этого не делал, потому что всякий раз, когда я регистрировался в этом списке, завсегдатаи, казалось, выполняли работу, которую я ожидал от них, довольно компетентно. И у меня было достаточно проблем с «Я не могу быть везде, черт возьми!», Не добавляя к этому. Но есть два недавних события, которые, как я нахожу, убедили меня, что мне нужно взвесить.
Он продолжил, создав темы для двух конкретных вопросов, касающихся того, как OSI должна обрабатывать потенциальную отмену сертификации лицензий и альтернативные модели лицензирования:
«Справедливость» в сравнении с целями миссии
Этическое лицензирование с открытым исходным кодом — Двойное лицензирование для правосудия
Первая из двух тем сначала протекала вполне приемлемым и умеренным образом, а затем произошла смена темы на:
Этический открытый исходный код и положение о персонале Нон Грата
В этот момент тон меняется, и конец сообщения ESR гласит::
Пункты 5 и 6 частично включены в OSD по этой причине, и утверждение механизмов их прекращения-таких как положение о персонах Нон Грата — было бы прямым и вопиющим нарушением устава OSI и моих намерений при создании OSI. Такие положения даже не являются подходящей темой для *обсуждения* здесь, за исключением быстрого признания того, что они выходят за рамки. Со всем моральным авторитетом, который у меня все еще есть здесь, я говорю всем сторонникам «этического» лицензирования не только «Нет», но и «К черту вас *и* лошадь, на которой вы приехали.»
Тема двойного лицензирования быстро стала спорной и привела к тому, что новая тема, язык, уместность и идеи были открыты и получили много ответов — хотя, по-видимому, ни один из ESR, хотя вполне возможно, что они были удалены, так как в тот же вечер было опубликовано следующее Уведомление модератора:
Правлению OSI известно, что в этот список были отправлены некоторые оскорбительные электронные письма. OSI не терпит намеренно вызывающих разногласия или неуважительных сообщений с любой стороны. Мы уже предприняли умеренные меры в этом направлении и при необходимости применим дальнейшие санкции.
За этим последовало, чуть более чем через день, сообщение Памелы Честек, председателя Комитета по проверке лицензий, которая сама участвовала в некоторых невоздержанных дискуссиях с тематическим направлением поведения:
После инцидента в списках рассылки Инициативы с открытым исходным кодом Правление удалило подписчика из списков рассылки «Обзор лицензий» и «Обсуждение лицензий» за неоднократное нарушение Кодекса поведения. Правление приняло меры по смягчению проблемы и начало обсуждение сразу после инцидента, приняло решение рано утром и уведомило подписчика о решении сегодня днем.
К этому времени ESR уже обнародовал ситуацию с сообщением на своей «Вооруженной и опасной» веб-странице под названием «Право быть грубым». В нем он утверждает, что причиной того, что его «выгнали» из списков, было:
за то, что я был слишком риторически силен в противодействии некоторым недавним попыткам подорвать пункты 5 и 6 OSD. Это несмотря на то, что я получил громкую поддержку от нескольких членов списка, которые поблагодарили меня за готовность высказаться.
Его следующий пункт бросает вызов мотивации OSI:
Ни для кого не должно быть новостью, что предпринимаются усилия по изменению – я бы сказал, коррумпированию – фундаментальных предпосылок культуры с открытым исходным кодом. Вместо меритократии и “покажи мне кодекс” нас теперь призывают вести себя так, чтобы никто никогда не чувствовал себя некомфортно.
Позже он очень ясно выражает свои чувства:
Мы подвергаемся социальному взлому из культуры, в которой свобода является высшей ценностью, в культуру, в которой она превалирует над подавлением неправильного мышления и неправильного языка. Наши враги – такие люди, как Коралина Ада-Эмке, – даже не утруждают себя тем, чтобы скрыть эту цель.
Коралина Ада-Эмке в настоящее время является кандидатом на должность в совете директоров OSI. Она является ведущим сторонником движения за этический источник, наиболее известна как создатель Завета вкладчика. Именно на этом документе основан пересмотренный кодекс поведения Linux, принятый после того, как Линуса Торвальдса почти вытеснили за его собственное использование языка.
Заманчиво искать сравнения между ситуацией Линуса Торвальда и ситуацией Эрика Реймонда. Тем не менее, в то время как Торвальд решил пересмотреть свои методы и адаптироваться к нынешнему климату, где плохая речь не является шуткой и не терпима, а сочувствие — это порядок дня, ESR придерживается своих существующих взглядов и мнений, о чем свидетельствуют ответы, которые он дал Брайану Лундуке для доклада в журнале Lunduke:
Lunduke: Что вы видите в качестве основной причины проблем, которые вы видите с OSI?
Эрик С Рэймондом: Фетишизация ‘хорошего’ поведения, где «хорошее» в конечном итоге определяется как любое поведение, которое не нравится самозваному цензору. Обычно (и в этом случае) сопровождается множеством недоумений по поводу “включения” и “разнообразия”, так что любой, кто не является поклонником новых, цензурных правил, может быть признан каким-то фанатиком.
Лундуке: Как бы вы решили устранить эти проблемы?
Эрик С. Рэймонд: Отмените “Кодексы поведения” и всю ту оруэлловскую двусмысленность, которая с ними связана. Не так плохо, что люди иногда задевают свои чувства, как институционализировать средство, с помощью которого несогласные мнения подавляются под рубрикой “нехорошо”.
Это стало очень спорной точкой зрения, и ESR очень смело продолжает ее излагать. Но поскольку его очень уважают за его роль в движении за открытый исходный код и за его основополагающую работу «Собор и базар», он находится в хорошем положении для этого. Возможно, есть много программистов, которые ценят код больше, чем поведение.