Max Home IndustryРешение суда о запрете Samsung Galaxy Nexus было основано на четырех патентах. Какой мощной интеллектуальной собственностью владеет Apple, пытаясь по закону оставаться лидером?
29 июня 2012 года Apple добилась запрета на импорт в США своего Android-планшета Samsung Galaxy Nexus. Она использовала четыре ключевых и широко распространенных патента, которые, по ее утверждению, нарушила Samsung. Совершенно очевидно, что Samsung в большей или меньшей степени нарушил права каждого из них. Более того, как и все остальные производители планшетов и телефонов Android. Итак, Apple собирается закрыть Android?
Мы читаем патенты, чтобы узнать, какой мощной интеллектуальной собственностью владеет Apple, пытаясь по закону оставаться лидером.
Флориан Мюллер называет их «Четыре всадника Апокалипсиса» Apple, и если вам нужна версия в горшке:
Патент США № 5946647 на «систему и способ для выполнения действия над структурой в компьютерных данных».
Патент США № 8086604 на «универсальный интерфейс для поиска информации в компьютерной системе», патент, относящийся к Siri и унифицированному поиску.
Патент США № 8046721 на «разблокировку устройства с помощью жестов на изображении разблокировки» — да, это верно, если вам нужно сдвинуть, чтобы разблокировать устройство, вы нарушаете этот патент.
Патент США № 8 074 172 на «способ, систему и графический пользовательский интерфейс для предоставления рекомендаций по словам», то есть автозаполнение.
Если вы прочитаете только эти резюме, вы уже можете сделать очевидный вывод — патенты просто неразумны. Если вы можете запатентовать такие простые и очевидные идеи, значит, с патентной системой что-то серьезно не так.
Однако, если вы пойдете и прочтете полные патенты, вы обнаружите, что идеи обернуты юридическим и техническим языком, что делает каждую из них похожей на ракетостроение. Например, аннотация к первому патенту гласит:
Система и метод заставляют компьютер обнаруживать и выполнять действия над структурами, идентифицированными в компьютерных данных. Система предоставляет сервер анализатора, интерфейс прикладной программы, пользовательский интерфейс и процессор действий. Сервер анализатора получает от приложения, одновременно выполняющего данные, имеющие распознаваемые структуры, использует блок анализа шаблонов, такой как синтаксический анализатор или функция быстрого поиска строк, для обнаружения структур в данных и связывает соответствующие действия с обнаруженными структурами. Интерфейс прикладной программы взаимодействует с приложением, работающим одновременно, и передает соответствующую информацию пользовательскому интерфейсу. Таким образом, пользовательский интерфейс может представлять и разрешать выбор обнаруженных структур, а после выбора обнаруженной структуры представлять связанные возможные действия. После выбора действия процессор действий выполняет действие над обнаруженной структурой.
По сути, это патент на автоматическое построение ссылок из текста. Он сформулирован в таком общем виде, что данные, из которых извлекаются ссылки, могут быть практически любыми, а ссылки тоже могут быть чем угодно, что приводит к действию. Большая проблема здесь в том, что Android поставляется со стандартной библиотекой, которая делает именно это, поэтому патент обычно нарушается всеми устройствами Android — и практически любым веб-сайтом или приложением, которое преобразует любой ввод в любой пользовательский интерфейс, который позволяет пользователю выполнить действие на основе данных.
Это безумие.
Второй патент должен выдавать свою дурацкость просто из-за включения слова «универсальный» в его название. Его аннотация не менее высока и столь же расплывчата:
Настоящее изобретение обеспечивает удобный доступ к элементам информации, относящимся к различным дескрипторам, вводимым пользователем, посредством единого интерфейса, который позволяет получать доступ к информации в различных местах с помощью ряда различных методов. Используя множество эвристических алгоритмов для работы с информационными дескрипторами, вводимыми пользователем, настоящее изобретение определяет местонахождение и отображает возможные элементы информации для выбора и / или поиска. Таким образом, преимущества поисковой машины могут быть использованы при перечислении только релевантных элементов информации-кандидатов в объекты.
Какие?
Вы должны прочитать весь патент, чтобы получить хотя бы намек на то, что предлагается. Кажется, он описывает какие-то механизмы поисковой агрегации. Если вы получаете запрос от пользователя, а затем пытаетесь удовлетворить запрос из ряда различных источников, вы, вероятно, нарушаете патент. Конечно, это то, что делает Siri, но то же самое и большинство вторичных поисковых систем. Android вполне может нарушить этот патент вместе с множеством веб-сайтов и приложений.
Это даже более безумно, чем первый патент.
Третий патент, возможно, наименее глупый из четырех, но он сформулирован таким широким языком, что охватывает практически все, что связано с разблокировкой устройства с использованием пользовательского интерфейса практически любого типа. Его аннотация гласит
Устройство с сенсорным дисплеем можно разблокировать с помощью жестов, выполняемых на сенсорном дисплее. Устройство разблокируется, если контакт с дисплеем соответствует заранее заданному жесту для разблокировки устройства. Устройство отображает одно или несколько изображений разблокировки, в отношении которых должен быть выполнен предварительно определенный жест, чтобы разблокировать устройство. Выполнение предварительно определенного жеста по отношению к изображению разблокировки может включать в себя перемещение изображения разблокировки в предварительно определенное место и / или перемещение изображения разблокировки по предварительно заданному пути. Устройство также может отображать визуальные подсказки заранее заданного жеста на сенсорном экране, чтобы напоминать пользователю о жесте.
Это касается перемещения изображения вкладки разблокировки по экрану. Насколько я могу судить, он также охватывает нажатие кнопки, чтобы что-то открыть, если «щелчок» — это предопределенный жест.
Так что Apple, кажется, владеет каждым когда-либо изобретенным графическим интерфейсом.
Последний патент настолько глуп, что я сомневаюсь, что рекомендатель слов мог бы найти слово, чтобы заполнить пробел слева, чтобы описать его: метод, система и графический пользовательский интерфейс для предоставления рекомендаций по словам. Его аннотация гласит:
Один аспект изобретения включает в себя способ, который включает в себя: отображение в первой области сенсорного экрана текущей строки символов, вводимой пользователем с клавиатуры; во второй области сенсорного экрана отображение текущей строки символов или ее части и предлагаемой замены текущей строки символов; замена текущей строки символов в первой области предложенной заменой, если пользователь активирует клавишу-разделитель на клавиатуре; замену текущей строки символов в первой области предложенной заменой, если пользователь выполняет первый жест для предложенной замены, отображаемой во второй области; и сохранение текущей строки символов в первой области, если пользователь выполняет второй жест над текущей строкой символов или ее частью, отображаемой во второй области.
Чтобы перевести: вы вводите текст в текстовое поле, и система отображает возможное завершение, которое вы можете либо исключить, либо отклонить. Android делает это, как и большинство систем прогнозирования текстовых сообщений. Не только это, но и средства полного кода, такие как Intellisense в Visual Studio, делают именно это.
Блок-схема запатентованного процесса
Если такая функция может быть запатентована без использования какой-либо более глубокой эвристики или техники искусственного интеллекта, должна быть возможность запатентовать идею текста или изображений на веб-страницах.
Эти четыре патента составлены правильно, и я уверен, что юридический процесс был соблюден правильно. Так что опасность в том, что у нас будет запрет не только на Samsung Nexus, но, если Apple захочет пойти дальше, на все устройства Android, на множество других типов мобильных телефонов, а также на множество веб-сайтов и приложений. С этими четырьмя патентами кажется, что Apple владеет очень большой частью того, как мы делаем вещи.
Если это так, то это действительно четыре патента апокалипсиса.
Однако они явно нелепы, и любая система, выдающая такие патенты, глубоко ошибочна.
Стыдно, что Apple решает применить их. Apple должна конкурировать за счет инноваций, а не легального патентного троллинга.