Иск Apple: США обвиняют технологического гиганта в монополизации рынка смартфонов


США подали знаковый иск против Apple, обвинив технологического гиганта в монополизации рынка смартфонов и подавлении конкуренции.

В судебном иске министерство юстиции утверждает, что компания злоупотребила контролем над магазином приложений для iPhone, чтобы «заблокировать» клиентов и разработчиков.

Смотрите: Apple обвиняют в «создании барьеров» для защиты iPhone
Смотрите: Apple обвиняют в «создании барьеров» для защиты iPhone

Фирма обвиняется в том, что она предпринимает незаконные действия, чтобы помешать приложениям, которые считаются угрозой, и сделать конкурирующие продукты менее привлекательными.

Apple пообещала «решительно» бороться с иском и отвергла эти претензии.

Масштабная жалоба, поданная в федеральный суд Нью-Джерси совместно с генеральными прокурорами 16 штатов, представляет собой одну из самых больших проблем на сегодняшний день для Apple, которая в последние годы пытается отразить растущее количество жалоб на ее действия.

В нем утверждается, что Apple использовала «серию правил изменения формы» и ограничила доступ к своему оборудованию и программному обеспечению в попытке увеличить собственную прибыль, одновременно увеличивая расходы для клиентов и подавляя инновации.

«Apple сохранила монопольную власть на рынке смартфонов не просто за счет опережения конкурентов по существу, но и за счет нарушения федерального антимонопольного законодательства», — заявил генеральный прокурор Меррик Гарланд на пресс-конференции, посвященной иску.

«Клиенты не должны платить более высокие цены, потому что компании нарушают закон».

В 88-страничной жалобе основное внимание уделяется пяти областям, в которых Apple предположительно злоупотребила своими полномочиями.

Например, США утверждают, что Apple использовала процесс проверки приложений, чтобы помешать разработке так называемых суперприложений и потоковых приложений, поскольку опасалась, что такие приложения создадут меньше стимулов для клиентов придерживаться iPhone.

В нем также говорится, что Apple усложнила подключение iPhone к умным часам конкурентов и заблокировала банкам и другим финансовым компаниям доступ к своей технологии «tap-to-pay», что позволило Apple зарабатывать миллиарды комиссий за обработку транзакций Apple Pay.

В жалобе также говорится о том, как Apple обрабатывает сообщения, отправленные с конкурирующих телефонов, выделяя их зелеными пузырьками и ограничивая видео и другие функции. В нем говорится, что действия Apple создали «социальную стигму», которая помогла технологическому гиганту сохранить контроль над рынком.

В Apple заявили, что клиенты лояльны, потому что они счастливы, и что по законам США компания может свободно выбирать своих деловых партнеров. В качестве оправдания своих правил он указал на соображения конфиденциальности и безопасности.

Компания заявила, что будет просить суд отклонить иск, который, по ее прогнозам, будет отклонен.

«Мы считаем, что этот иск неправомерен с точки зрения фактов и закона, и мы будем решительно защищаться от него», — заявили в компании.

Дело будет зависеть от вопроса о мотивации, сказал Билл Баер, приглашенный научный сотрудник Брукингского института, который был чиновником антимонопольной службы при администрации Обамы.

«Антимонопольное законодательство и его толкование судами предполагают, что, если вы становитесь монополистом, — сказал он, — если вы действительно занимаетесь поведением, которое не имеет законного делового оправдания, кроме ограничения конкуренции и укрепления вашей монополии». , тогда это проблематично».

Это третий судебный иск, с которым Apple столкнулась со стороны правительства США с 2009 года, и первый антимонопольный иск, поданный против компании при администрации президента Джо Байдена.

Если правительство выиграет дело, оно может заставить Apple пересмотреть свои текущие контракты и практику – или даже привести к распаду компании.

Акции Apple упали более чем на 4 %, поскольку инвесторы осознали последствия судебной тяжбы.

На реализацию любых потенциальных изменений потребуются годы, пока дело будет рассматриваться в суде.

Профессор Университета Вандербильта Ребекка Алленсворт назвала это дело «блокбастером» после других исков, поданных министерством юстиции против крупных технологических гигантов. Google, Meta и Amazon сталкиваются с аналогичными исками.

По ее словам, по сути, речь идет об увеличении функциональности смартфонов и повышении доступности технологий и программного обеспечения для потребителей и других предприятий.

«Речь идет не о разделении Apple на мелкие подразделения или выделении подразделений», — сказала она.

Apple столкнулась с растущей юридической реакцией на экосистему iOS и методы ведения бизнеса.

Компания ведет длительную судебную тяжбу с Epic Games, создавшей Fortnite.

В прошлом месяце ЕС оштрафовал компанию на 1,8 млрд евро (1,5 млрд фунтов) за нарушение законов о конкуренции в отношении потоковой передачи музыки.

По данным Европейской комиссии, компания запретила стриминговым сервисам информировать пользователей о способах оплаты за пределами магазина приложений Apple.

Комиссар по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер заявила, что Apple злоупотребляла своим доминирующим положением на рынке в течение десяти лет, и приказала технологическому гиганту снять все ограничения. Apple заявила, что будет обжаловать это решение.

Анат Алон-Бек, профессор коммерческого права в Университете Кейс Вестерн Резерв в Огайо, заявила, что новый иск министерства юстиции был «гораздо более обширным», чем предыдущие судебные иски в ЕС.

«Речь идет не только о 30% комиссии магазина приложений, но и об основных недобросовестных действиях Apple», — сказала она, добавив, что «пришло время» Министерству юстиции принять меры.

«Apple систематически исключает конкурентов из экосистемы Apple. Поступая таким образом, Apple наносит вред многим стартапам, заинтересованным сторонам, клиентам и, по моему мнению, своим акционерам», — сказала она.

По данным Министерства юстиции, доля Apple на рынке смартфонов в США превышает 70 %, а на более широком рынке смартфонов – более 65 %.


Добавить комментарий