Нечасто пост в социальных сетях из тысячи слов от американской технологической компании становится вирусным.
Но пост Palantir — своего рода манифест из 22 пунктов — в настоящее время имеет более 30 миллионов просмотров на X.
Это работа соучредителя и генерального директора этой противоречивой компании, который критиковал убеждение в равенстве всех культур и призывал к всеобщей национальной службе.
Алекс Карп также назвал разоружение Германии и Японии после Второй мировой войны «чрезмерной коррекцией», поддержал оружие на основе искусственного интеллекта и осудил «безжалостное разоблачение» частной жизни общественных деятелей.
Взгляды Карпа имеют значение — растущий список контрактов его компании с правительством Великобритании включает Национальную службу здравоохранения, Министерство обороны (МО), Управление по финансовому регулированию и надзору (FCA) и 11 полицейских управлений.
Не говоря уже о многомиллионных сделках с США и другими влиятельными правительствами.
Но по мере того, как компания все больше внедряется в государственные органы, мнения и влияние ее руководителей вызывают у некоторых опасения.
«Каждый тревожный звонок для демократии должен прозвучать», — заявила профессор Шеннон Валлор, заведующая кафедрой этики данных и ИИ в Эдинбургском университете, в интервью BBC.
Инсайдеры Palantir сравнивают свою работу с «сантехникой» — соединением разрозненных массивов информации.
Они утверждают, что их продукты позволяют легко анализировать и искать большие, часто несовместимые наборы данных, в том числе с помощью коммерческих систем ИИ.
С этой целью компания выиграла контракт на 300 миллионов фунтов стерлингов на создание платформы данных для Национальной службы здравоохранения Великобритании (NHS) — роль, против которой выступает Британская медицинская ассоциация (BMA), и которая вызывает продолжающиеся ожесточенные дебаты.
В последние несколько дней глава британского подразделения Palantir Луис Мосли обратился к X, чтобы раскритиковать критическую статью на обложке Британского медицинского журнала Британской медицинской ассоциации (BMA).
Однако консультант Том Бартлетт, ранее возглавлявший команду NHS, ответственную за создание Федеральной платформы данных (Federated Data Platform) на основе программного обеспечения Palantir, заявил BBC, что Palantir «уникально подходит для решения сложной проблемы с данными NHS, которая накапливалась в течение последних 25 лет».
Компания с оборотом в 400 миллиардов долларов (297 миллиардов фунтов стерлингов) также является крупным военным подрядчиком. Ее технология «ведения войны» с использованием искусственного интеллекта применяется НАТО, Украиной и США, в том числе в конфликте с Ираном.
В Великобритании Министерство обороны подписало аналогичный спорный трехлетний контракт на сумму 240 миллионов фунтов стерлингов на технологии, которые, по его словам, будут поддерживать так называемую «цепочку поражения», объединяя предоставленные данные для создания более быстрых вариантов атаки на цель противника.
Palantir заявляет, что в Великобритании в компании работает около 950 человек, что составляет 17% от ее глобального штата.
Однако некоторые критики утверждают, что работа компании с иммиграционной службой США и с израильской армией должна исключить ее из числа претендентов.
Другие приводят в качестве причин для исключения соучредителя и председателя Palantir Питера Тиля, либертарианца и сторонника Дональда Трампа, и Карпа.
Что сказал Карп?
Этот пост из 22 пунктов представляет собой краткое изложение книги Карпа и Николаса Замиски, юриста Palantir, вышедшей в 2025 году, под названием «Технологическая республика: жесткая сила, мягкие убеждения и будущее Запада».
В своей рецензии журнал New Yorker написал, что центральным тезисом книги является то, что «выживание американского эксперимента зависит от технологического возрождения военно-промышленного комплекса».
Политические взгляды Карпа сложны: сообщается, что он жертвовал средства на президентские кампании демократов Джо Байдена и Камалы Харрис, но он также с гордостью называет свою компанию «анти-прогрессивной», и его взгляды будут неприемлемы для многих левых.
В посте X Карп написал, что некоторые культуры создали «чудеса», в то время как другие «регрессивны и вредны», и сказал, что отсутствие критики других культур создало «пустой плюрализм».
Он раскритиковал Запад за то, что тот «сопротивлялся определению национальных культур во имя инклюзивности».
Защита демократий требует «жесткой силы», сказал он, в то время как «театральные дебаты о преимуществах разработки технологий, имеющих критически важное военное и национально-безопасное применение», приведут к тому, что США потеряют позиции по отношению к своим противникам.
Эпоха ядерного сдерживания подходит к концу, утверждал он, и на смену ей придет сдерживание, основанное на искусственном интеллекте.
Карп заявил, что защита демократии — это общая обязанность, а национальная служба должна быть «универсальным долгом» — утверждение, которое уже вызвало критику в США, где Palantir имеет многомиллиардные военные контракты.
Он также критиковал послевоенное «обезвреживание» Германии и Японии, называя «обезвреживание» Германии «чрезмерной коррекцией, за которую Европа теперь платит высокую цену» — предположительно, имея в виду усилия Европы по противодействию угрозе со стороны россии.
Карп, имеющий докторскую степень по социальной теории, является одним из ряда богатых технологических лидеров — включая Илона Маска — которые продвигают политические и идеологические теории.
В пункте 16 поста X Карп написал: «В обществе почти насмехаются над интересом Маска к грандиозным нарративам, как будто миллиардерам следует просто оставаться в своей полосе обогащения».
Другие не согласны.
Валлор заявил, что «неизбранные люди», такие как Карп, «навязывают свои собственные „грандиозные нарративы“ культурного превосходства, милитаризованного контроля и государственной власти без общественной подотчетности».
Доктор Рианнон Михраниан Осборн из группы по защите прав в сфере здравоохранения Medact заявила BBC: «Каждый день, когда Национальная служба здравоохранения продолжает этот контракт с Palantir, делает нашу систему здравоохранения соучастницей насильственных операций Palantir, таких как война с использованием ИИ, и глубоко тревожной идеологии, которая включает в себя обеспечение Америки и ее союзников их „врожденным превосходством“».
Medact проводит кампанию под названием «Нет Palantir в Национальной службе здравоохранения». Осборн был автором статьи на обложке BMJ, которую критиковал глава Palantir UK Мосли.
В заявлении для BBC компания Palantir заявила, что «глубоко гордится тем, что помогает правительству Великобритании проводить больше операций в рамках Национальной службы здравоохранения, ускорять диагностику рака, продлевать время нахождения кораблей Королевского флота в море и бороться с домашним насилием».
Министерство здравоохранения указало нам на апрельские заявления министра здравоохранения Уэса Стритинга, в которых он защищал использование их технологий, но сказал, что он «не является поклонником» людей, управляющих Palantir, и назвал некоторые высказывания, сделанные ими в США, «отвратительными».
Дополнительные материалы предоставлены Тамзин Крафтман и Ричардом Ирвин-Брауном