Американская некоммерческая организация, владеющая энциклопедией, редактируемой добровольцами, заявила, что Википедия подверглась «проникновению», направленному на продвижение целей Китая.
Фонд Викимедиа сообщил BBC News, что проникновение поставило под угрозу «самые основы Википедии».
![Википедия обвиняет прокитайское проникновение в запреты 1 120574490 gettyimages 1296469699](https://www.zmax.work/wp-content/uploads/2021/09/120574490_gettyimages-1296469699.jpg)
Фонд запретил семи редакторам, связанным с группой из материкового Китая.
Викимедианцы материкового Китая обвинили фонд в «безосновательной клевете на небольшую группу людей».
‘Быстрый ответ’
«Этот случай беспрецедентен по размаху», — заявила вице-президент фонда Мэгги Деннис в записке для волонтеров.
И она сказала BBC News, что фонд расследовал проникновение в китайскоязычную Википедию почти год.
Но этим летом «серьезные угрозы» безопасности добровольцев «заставили нас сделать приоритетным быстрое реагирование».
Фонд боролся против «захвата», когда группа получает контроль над редактированием Википедии в пользу определенной точки зрения, пишет г-жа Деннис.
И недавно он создал команду по дезинформации.
‘Контроль содержания’
В данном случае злоумышленники пытались продвигать «цели Китая, интерпретируемые через любые фильтры, которые они могут использовать», — сказала г-жа Деннис BBC News.
«Целью было управление контентом», — сказала она.
Но она также сказала: «Я не могу указывать пальцем на китайское государство и не обладаю информацией, которая подтолкнула бы меня к этому».
![Википедия обвиняет прокитайское проникновение в запреты 2 Edit battles have contested Wikipedia articles about political events in Hong Kong](https://www.zmax.work/wp-content/uploads/2021/09/120574756_gettyimages-1204202397.jpg)
Однако «долгое и глубокое расследование» Викимедианцев материкового Китая, группы, которая, как утверждается, насчитывает около 300 членов, привело к запрету семи пользователей и лишению прав администратора еще 12, сообщает Википедия.
Высказывались опасения, что выборы влиятельных администраторов манипулируют, и процесс редактирования рискует затормозить.
Других редакторов также попросили изменить свое поведение.
- Википедия на 20 страницах: энциклопедия в пяти статьях
- Китай и Тайвань конфликтуют из-за правок в Википедии
- Википедия заблокирована в Китае на всех языках
В ответе на запреты Викимедианцы материкового Китая обвинили фонд в действиях, противоречащих «чувствам и мнению сообщества».
Но г-жа Деннис сказала, что фонд действовал, зная о конфликте между Викимедианами из материкового Китая и волонтерами в Гонконге.
В июле Hong Kong Free Press сообщила о «битвах между конкурирующими редакторами» из-за статей, описывающих политические события.
А ситуация ухудшилась после закрытия гонконгской газеты Apple Daily и ареста ее высшего руководства.
Редакторы с материкового Китая все чаще «настаивали на использовании китайских государственных СМИ в качестве надежных источников новостей» в статьях в Википедии, как утверждает Hong Kong Free Press.
![Википедия обвиняет прокитайское проникновение в запреты 3 People queue to buy the last edition of Apple Daily](https://www.zmax.work/wp-content/uploads/2021/09/120574497_gettyimages-1233626343.jpg)
Также выяснилось, что некоторые из них обсуждали сообщения гонконгских редакторов на горячую линию городской полиции национальной безопасности в онлайн-чат-группах.
Некоторые члены гонконгского сообщества Википедии теперь опасаются «комментировать политически важные статьи», сообщила BBC News репортер Hong Kong Free Press Селина Ченг.
«Гонконгские пользователи опасались, что они могут стать мишенью из-за того, что их личности станут известны», — сказала она.
И они попросили команду Фонда Викимедиа по вопросам доверия и безопасности помочь им.
«Предвзятая информация»
Несколькими неделями ранее фонд в ответ на предупреждение системы безопасности ограничил доступ к личной информации в двух юрисдикциях, где доступ к Википедии был заблокирован, включая Китай.
Он опасался, что добровольцы, некоторые из которых являются молодыми, могут быть использованы или принуждены к передаче личных данных «государственными структурами или другими лицами, заинтересованными в искажении информации».
Г-жа Деннис сказала, что «программное обеспечение» показало, что действия фонда сработали и данные не были использованы неправильно.
Но последние действия по противодействию проникновению были необходимы, потому что люди непреднамеренно подвергали себя риску, делясь информацией о себе, «например, посещая местные собрания или делясь личными адресами электронной почты» с другими пользователями.
‘Риск причинения вреда’
«Когда у фонда есть достоверная информация о том, что некоторые добровольцы могут недобросовестно взаимодействовать — а в данном случае их было много — мы можем посчитать необходимым защитить сообщество, исключив этих людей из доступа», — сказала она.
«В таких случаях пользователи забанены».
Г-жа Деннис сказала, что ей очень важно, чтобы ни один из шагов, предпринятых для защиты Википедии, не препятствовал присоединению к сообществу говорящих на китайском языке или добровольцев в Китае, которые работали «ради свободного и открытого знания» и, возможно, рисковали этим нанести вред.
4000 китайскоязычным Викимедианам она написала: «Мы полны решимости поддерживать вас в выполнении этой работы в будущем, используя инструменты, необходимые для достижения успеха в безопасной, надежной и продуктивной среде».