Max Home IndustryГэвин Андресен из Bitcoin Foundation ответил на научную статью, в которой указывается на ошибку в алгоритме Биткойн. Также есть новый семинар-конференция по вопросам безопасности биткойнов. Дискуссия продолжается — смотрите последние новости.
Как мы сообщали ранее на этой неделе, недавняя статья из Университета Конрнелла указывает на недостаток в алгоритме Биткойн, который делает его уязвимым для небольших групп майнеров, объединившихся для «игры в систему».
Ранее считалось, что алгоритм Биткойн лишен каких-либо стимулов для майнеров объединяться, чтобы увеличить свою долю недавно отчеканенных монет. В документе показано, что, удерживая результаты, майнинговый пул может получать все более крупные доли вознаграждения и потенциально может контролировать цепочку блоков, центральную бухгалтерскую книгу Биткойна, легче, чем считалось ранее.
Учитывая, что само существование справедливой валюты зависит от уверенности, и учитывая, что Биткойн приближается к рекордно высокой оценке, вы можете ожидать сильной реакции со стороны его сторонников. На самом деле, во всяком случае, ответы очень приглушены.
Сообщение в блоге Андресена начинается с того, что это замечательно, что ученые обращают внимание на систему Биткойн, и, по сути, это все журналисты виноваты в том, что они чрезмерно изложили этот случай. Он также указывает, что документ еще не прошел рецензирование, и, следовательно, подразумевает, что он может быть каким-то образом недействителен.
Однако техническое содержание рассматриваемой статьи не является глубоким и использует только основную алгебру и теорию вероятностей. В документе проясняется механизм увеличения вознаграждения майнера, который настолько очевиден, если на него указывать, что существует небольшая вероятность того, что экспертная оценка будет признана технически некорректной.
Сообщение в блоге не бросает вызов газете, за исключением очень расплывчатого:
«Я считаю, что утверждение статьи о фундаментальном недостатке основано на некоторых чрезмерно упрощенных предположениях о том, как работает рынок добычи биткойнов».
В чем заключаются эти предположения, не ясно.
Гораздо лучшим ответом было бы признать наличие недостатка и указать, что если он используется в настоящее время, то нет никаких доказательств того, что это приводит к дальнейшим манипуляциям с цепочкой блоков и что недостаток легко исправить.
Обнадеживающая часть сообщения:
«Этот ответ не предназначен для того, чтобы препятствовать академическим исследованиям. Фактически, как фонд, мы верим, что сила процесса разработки с открытым исходным кодом объединяет множество невероятно умных людей для рассмотрения и решения долгосрочных проблем, подобных тем, которые поднимают исследователи. . С этой точки зрения мы гордимся спонсорами Международной ассоциации финансовой криптографии. Во время своей 18-й международной конференции они проведут первый технический семинар по биткойнам ».
Это действительно хорошая идея, но если у вас есть документ, который нужно отправить, стоит отметить, что последний срок принятия — 24 ноября. Семинар состоится 7 марта 2014 года на Барбадосе.
Обновлять:
Начались дебаты не о правильности статьи, а о ее последствиях. Главный аргумент заключается в том, что в документе утверждается, что обнаруженный в алгоритме недостаток нарушает работу Биткойна, и это верно только в том случае, если пулы майнинга, играющие в систему, стабильны. Понятно, что создание таких пулов является преимуществом, потому что любые майнеры, присоединяющиеся к ним, в среднем увеличивают свой доход. Эд Фелтен, профессор информатики в Принстонском университете, указывает на стратегию второго уровня — майнер в хорошую погоду присоединяется к пулу, но обманывает, публикуя свой собственный блок в честном пуле, когда нечестный пул не впереди. То есть майнер в хорошую погоду обменивается лояльностью в зависимости от того, какая стратегия впереди, поэтому всегда получает награду. Утверждается, что это делает нестабильным образование недобросовестных пулов.
Большая проблема здесь в том, чтобы решить, возможен ли майнинг в ясную погоду, потому что для этого требуется подробная информация о том, что происходит с цепочкой блоков и прогрессе нескольких майнинговых пулов. Существует также точка зрения, что существующие пулы требуют, чтобы их участники предоставили доказательства того, что они работают над проблемами и, следовательно, участвуют, а не отступают.
Сейчас этот аргумент в значительной степени переходит в область психологии, экономики и теории игр. Нет сомнений в том, что в алгоритме был обнаружен недостаток, заключающийся в том, что у майнеров есть стимул формировать группы, чтобы получить больше вознаграждений за счет отсрочки выпуска блоков. Открытый вопрос: существуют ли более сложные стратегии, которые дестабилизируют пул, зарабатывая еще более нечестному майнеру еще больше биткойнов?
Обновление: Обновление:
Эд Фельтен только что опубликовал четкий анализ проблемы:
Теория игр и биткойн
Название подтверждает подход, изложенный в предыдущем выпуске новостей I Programmer, — что проблема на самом деле связана с теорией игр, а не с криптографией. У алгоритма есть недостаток в том смысле, что есть стимул собирать большие группы майнеров для увеличения прибыли, не следуя простой реализации алгоритма. Что не ясно, так это то, является ли это доминирующей стратегией или нет.