Max Home IndustryГолливудские актеры бастуют впервые за 43 года, остановив американский кино- и телебизнес, отчасти из-за опасений по поводу влияния искусственного интеллекта (ИИ).
Союз актеров Гильдии киноактеров (SAG-AFTRA) не смог достичь соглашения в США по улучшению защиты своих членов от ИИ и предупредил, что «искусственный интеллект представляет собой экзистенциальную угрозу для творческих профессий». проблема.
Дункан Крэбтри-Ирландия, главный переговорщик профсоюза SAG-AFTRA, до сих пор критиковал производителей за их предложения по ИИ.
Он сказал, что студии запросили возможность сканировать лица фоновых художников за оплату одного дня работы, а затем иметь возможность владеть и использовать их изображение «до конца вечности, в любом проекте, который они захотят, без согласия и согласия». без компенсации».
Если это звучит как сюжет эпизода «Черного зеркала» Чарли Брукера, то это потому, что так оно и есть.
Американские СМИ поспешили указать, что в шестом эпизоде недавнего сериала «Джоан ужасна» голливудская звезда Сальма Хайек борется с открытием, что ее подобие ИИ может быть использовано продюсерской компанией без ее ведома.
И не только SAG-AFTRA обеспокоены так называемым «клонированием производительности».
Лиам Бадд из британского союза актеров Equity сказал: «Мы видим, что эта технология используется в ряде вещей, таких как автоматизированные аудиокниги, синтезированная озвучка, цифровые аватары для корпоративных видео или роль дипфейков, которые используются в фильмах. .»
Бадд сказал, что среди членов Equity «циркулировал страх», и профсоюз пытался научить их понимать свои права в этом быстро меняющемся мире.
Режиссер и писатель Джастин Бейтман в интервью BBC Tech Life ранее в этом году сказала, что, по ее мнению, индустрия развлечений вообще не нуждается в ИИ.
«Технологии должны решать проблему, и нет проблем, которые решают те, кто использует ИИ. У нас нет недостатка в сценаристах, у нас нет недостатка в актерах, у нас нет недостатка в режиссерах — поэтому мы не нужен ИИ», — сказала она.
«Проблема, которую он решает, касается корпораций, которые считают, что у них недостаточно высокая прибыль, потому что, если вы можете устранить накладные расходы, связанные с необходимостью платить всем, вы можете успокоить Уолл-стрит и получать более качественные отчеты о доходах.
«Если использование ИИ будет распространяться, индустрия развлечений разрушит всю структуру этого бизнеса».
Возможно, это только вопрос времени, когда ChatGPT или Bard смогут придумать новаторский сценарий фильма или превратить идею в сценарий блокбастера.
Некоторые говорят, что ИИ всегда будет не хватать человечности, которая делает сценарий фильма великолепным, но есть законные опасения, что он лишит писателей работы.
Гильдия писателей Великобритании (WGGB) — профсоюз, представляющий британских писателей для телевидения, кино, театра, книг и видеоигр — имеет несколько проблем, в том числе:
- Разработчики ИИ используют работы писателей без их разрешения и нарушают авторские права писателей.
- Инструменты ИИ неправильно определяют, где ИИ использовался для создания контента.
- Более широкое использование ИИ приведет к сокращению возможностей трудоустройства для писателей
- Использование ИИ снизит оплату труда писателей
- ИИ ослабит вклад творческой индустрии в экономику и национальную идентичность Великобритании.
WGGB подготовила ряд рекомендаций, помогающих защитить авторов, в том числе разработчиков ИИ, использующих работу авторов только в том случае, если им было дано явное разрешение, и разработчиков ИИ, которые должны быть прозрачными в отношении того, какие данные используются для обучения их инструментов.
Заместитель генерального секретаря WGGB Лесли Гэннон сказал: «Как и в случае с любой новой технологией, мы должны взвесить риски и преимущества и убедиться, что скорость разработки не опережает и не подрывает средства защиты, на которые полагаются писатели и более широкая творческая рабочая сила, чтобы зарабатывать на жизнь. .
«Очевидно, что регулирование необходимо для защиты прав работников и защиты аудитории от мошенничества и дезинформации».
Быстрое развитие ИИ за последний год привело к тому, что концепция собственности стала запутанной.
Когда кто-то вводит свое изображение в созданное искусственным интеллектом приложение для создания портретов, такое как DrawAnyone, DALL-E или даже Snapchat, полученные изображения теперь находятся в открытом доступе и могут свободно использоваться кем угодно.
Новое изображение не защищено законом об авторском праве.
Доктор Матильда Павис, юрист, специализирующаяся на технологиях цифрового клонирования, заявила Би-би-си, что британские законы об авторском праве необходимо изменить.
«Мне странно, что ваше лицо и ваш голос менее защищены, чем ваш автомобиль, ваш ноутбук, ваш телефон, ваш дом или ваши книги — но сегодня это состояние закона.
«И это потому, что мы не думали, что будем настолько уязвимы, насколько мы уязвимы в отношении того, что нас будут повторно использовать и имитировать с помощью технологий ИИ», — сказала она.
Дополнительные отчеты Тома Геркена и Тома Синглтона.