Meta оштрафована на 390 млн евро за использование данных для таргетированной рекламы


Meta была оштрафована на 390 млн евро (346 млн фунтов стерлингов) за нарушение правил ЕС в отношении данных.

Ирландская комиссия по защите данных (DPC) считает незаконным то, как Meta запрашивала разрешение на использование данных людей для рекламы в Facebook и Instagram.

Mark Zuckerberg and meta logo shown on a phone screen with facebook logo in the background in a stock illustration

У Meta, которой принадлежат обе платформы, есть три месяца, чтобы изменить способ получения и использования данных для таргетинга рекламы.

Meta заявляет, что «разочарована» и намерена подать апелляцию, подчеркнув, что это решение не препятствует персонализированной рекламе на ее платформах.

Регулятор заявил, что Facebook и Instagram не могут «принуждать к согласию», говоря, что потребители должны принять то, как используются их данные, или покинуть платформу.

Поскольку европейские штаб-квартиры Facebook и Instagram находятся в Ирландии, DPC берет на себя ведущую роль в обеспечении соблюдения ими закона ЕС о данных.

Участники кампании по защите конфиденциальности говорят, что это решение является большой победой и означает, что Meta должна будет предоставить пользователям реальный выбор в отношении того, как их данные используются для таргетинга онлайн-рекламы.

Это означает, что Meta потенциально придется изменить способ работы ключевой части своего бизнеса.

Основная часть денег фирмы, более 118 миллиардов долларов (97,8 миллиардов фунтов стерлингов) в 2021 году, поступает от рекламы.

Штраф является вторым значительным наказанием, наложенным надзорным органом за последние месяцы.

В ноябре DPC оштрафовала его на 265 млн евро (228 млн фунтов стерлингов) за утечку данных, в результате которой личные данные сотен миллионов пользователей Facebook были опубликованы в Интернете.

По данным Irish Times Meta, компания выделила 2 млрд евро (1,7 млрд фунтов стерлингов) на покрытие возможных европейских штрафов в 2023 году.

Новый закон, новые жалобы

Расследование DPC было вызвано жалобами, поданными в 2018 году борцом за конфиденциальность Максом Шремсом от имени двух пользователей из Австрии и Бельгии. Жалоба была подана как раз в тот момент, когда вступил в силу новый закон ЕС о данных и конфиденциальности, Общий регламент по защите данных (GDPR).

Чтобы соответствовать GDPR, Facebook и Instagram попросили пользователей нажать «Я принимаю», чтобы указать, что они согласны с обновленной службой terof, в которой указано, как их данные будут использоваться в рекламе.

Если пользователи не соглашались, они не могли использовать Facebook или Instagram.

Заявители утверждали, что это означало, что Meta «заставляла» их давать согласие на использование их данных в целевой рекламе, а это нарушало GDPR.

Представители Meta утверждали, что Facebook и Instagram «по своей сути персонализированы» и что целевая реклама как часть этой персонализации является «необходимой и неотъемлемой частью» работы платформы.

Они сказали, что Meta не ставит пользователям ультиматум и что платформа просто не может работать без использования данных для рекламы.

Но ЦОД обнаружил, что это не так, и пользователи были вынуждены дать согласие.

DPC также обнаружил, что Meta недостаточно ясно объяснила пользователям, как она использует их личные данные и почему.

Но решение было принято только после спора с другими европейскими органами данных.

Это было окончательно решено в декабре Европейским советом по защите данных.

Представители Meta говорят, что она планирует оспорить размер наложенных штрафов, «учитывая, что сами регуляторы не согласились друг с другом по этому вопросу».

Компания утверждает, что она вовсе не заставляет людей принимать то, как она использует данные, а предоставляет потребителям ряд инструментов для контроля над тем, как используются их данные.

Участник кампании по защите конфиденциальности Шрерот написал в ответ на это решение: «Это огромный удар по прибыли Meta в ЕС. Теперь людей нужно спрашивать, хотят ли они, чтобы их данные использовались для рекламы или нет.

«У них должен быть выбор «да или нет», и они могут передумать в любое время».


Добавить комментарий