Max Home IndustryFacebook подталкивает климатических скептиков ко все более экстремальной дезинформации и группам заговорщиков, говорится в исследовании правозащитной организации.
В опубликованном в среду отчете Global Witness говорится, что алгоритм Facebook усиливает сомнения, а не подталкивает людей к достоверной информации.
Facebook заявляет, что его системы «предназначены для уменьшения дезинформации».
Исследователи создали двух пользователей — климатического скептика «Джейн» и «Джон», которые следовали установленным научным организациям.
Затем они отследили, что алгоритм Facebook предложил обеим учетным записям.
Вскоре Джейн увидела контент, отрицающий антропогенное изменение климата, в том числе страницы, называющие это «мистификацией» и нападающие на меры по смягчению его последствий.
Примеры включали сообщения, обвиняющие «зеленое движение» в «порабощении человечества» и называющие Организацию Объединенных Наций «авторитарным режимом, пользующимся меньшим доверием, чем Багз Банни».
Другие посты, такие как этот от CFact Campus, отрицали влияние человека на климат.
Группа является частью Комитета за конструктивное завтра, базирующегося в Вашингтоне либертарианского аналитического центра, выступающего против консенсуса в области климатологии.
Исследователи сделали учетную запись Джейн «лайкающей» страницу Facebook, распространяющую климатическую дезинформацию, в качестве «стартовой» страницы, повторили этот процесс дважды, каждый раз выбирая страницу с не менее чем 14 000 подписчиков, и выразили скептицизм по поводу существования изменения климата или его влияния на человека. происхождение.
В одной из симуляций Джейн «лайкнула» страницу Facebook под названием «Я люблю углекислый газ».
В посте выше смешаны правда и вымысел.
В 2009 году бывший вице-президент США Эл Гор процитировал ученых-климатологов, заявивших: «Существует 75-процентная вероятность того, что вся ледяная шапка Северного полюса в течение некоторых летних месяцев может полностью освободиться ото льда в течение следующих пяти-семи лет».
Хотя это была неверная характеристика выводов ученых-климатологов, это не было предсказанием, что «весь лед растает к 2013 году».
Как следует из поста, г-н Гор также неоднократно не делал подобных заявлений в течение следующих нескольких лет.
Другой пост на странице подчеркнул законную обеспокоенность по поводу источника энергии для электромобилей, но также назвал изменение климата «мнимым» кризисом.
По словам исследователей, с самого начала в течение примерно двух месяцев Джейн рекомендовали все больше и больше конспирологического и антинаучного контента.
Из всех страниц, рекомендованных ее аккаунту, только одна не содержала дезинформации об изменении климата.
И две трети не содержали предупреждающей этикетки, указывающей на центр изучения климата Facebook, информационный центр, созданный в прошлом году после того, как исполнительный директор Meta Марк Цукерберг заявил на слушаниях в Конгрессе США, что климатическая дезинформация является «большой проблемой».
Между тем, учетная запись Джона началась с лайка на странице Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), научного органа Организации Объединенных Наций.
И, в отличие от Джейн, Джону постоянно показывали достоверный научно обоснованный контент.
По мере того, как симуляция продолжалась, Facebook начал рекомендовать Джейн еще более экстремальный и маргинальный контент, в том числе теории заговора, например, о «химических следах» — ложные утверждения, что конденсат, оставленный самолетами, содержит химические вещества, которые могут управлять погодой.
Было показано, что алгоритм Facebook отправляет пользователей в кроличьи норы — где контент становится все более второстепенным по мере того, как пользователи взаимодействуют с сообщениями на определенную тему — в других областях, таких как насилие по признаку пола.
МГЭИК заявляет, что дезинформация является одной из многих проблем, мешающих правительствам и общественности решать проблемы изменения климата.
В последнем отчете, поддержанном 195 правительствами, подчеркивается, что дезинформация о науке о климате «подрывает науку о климате и игнорирует риски и срочность».
Проблемный контент
Meta, которой принадлежит Facebook, говорит, что помечает все больше постов о климате информационными ярлыками.
Представитель компании сказал BBC News: «Наши системы предназначены для уменьшения дезинформации, в том числе дезинформации о климате, а не для ее усиления.
«Мы используем комбинацию искусственного интеллекта, проверки человеком и информации от партнеров, включая специалистов по проверке фактов, для решения проблемного контента.
«Когда они оценивают этот контент как ложный, мы добавляем предупреждающий ярлык и сокращаем его распространение, чтобы его увидело меньше людей.
Компания объявила о программе грантов на сумму 1 миллион долларов (650 000 фунтов стерлингов) для поддержки организаций, работающих над борьбой с дезинформацией о климате.
Но другое недавнее исследование, проведенное Центром по борьбе с цифровой ненавистью и Институтом стратегического диалога, показало, что менее 10% вводящих в заблуждение сообщений на платформе были помечены как дезинформация.
Исследователь Global Witness Май Рознер сказала: «Facebook неоднократно заявлял, что хочет бороться с дезинформацией о климате на своей платформе, но наше исследование показывает, насколько пугающе легко пользователи могут пойти по опасному пути, который идет вразрез с наукой и наукой. реальность.
«Facebook — это не просто нейтральное онлайн-пространство, где существует дезинформация о климате, — он в буквальном смысле выставляет такие мнения перед глазами пользователей.
«Климатический кризис все чаще становится новой культурной войной, и многие из тех, кто в течение многих лет стремился разжечь разногласия и поляризовать мнения, теперь рассматривают климат как последний фронт своих усилий».