Max Home IndustryЛидер Австралии назвал Илона Маска «высокомерным миллиардером» в разгорающейся вражде из-за нежелания X удалить кадры поножовщины в церкви.
В понедельник австралийский суд обязал социальную сеть Маска, ранее называвшуюся Twitter, скрыть видео нападения, произошедшего на прошлой неделе в Сиднее.
Ранее компания X заявила, что подчинится «до судебного разбирательства».
Критика премьер-министра Энтони Альбанезе последовала за тем, как Маск использовал мем, чтобы обвинить свое правительство в цензуре.
Во вторник Альбанезе заявил ABC News, что Маск «думает, что он выше закона, но также и выше общей порядочности».
На прошлой неделе австралийский комиссар по электронной безопасности, независимый регулятор, пригрозил X и другим социальным сетям крупными штрафами, если они не удалят видео с ножевым ранением в ассирийской церкви Христа Доброго Пастыря, которое полиция назвала террористической атакой.
X утверждает, что этот приказ «выходит за рамки австралийского законодательства».
Комиссар потребовал судебного запрета, заявив, что очевидно, что X разрешает пользователям за пределами Австралии продолжать доступ к отснятому материалу.
«Я считаю необычным, что X решил не подчиняться и пытается аргументировать свою позицию», — заявил Альбанезе на брифинге для прессы.
В последующей серии онлайн-сообщений Маск написал: «Я хотел бы поблагодарить премьер-министра за то, что он сообщил общественности, что эта платформа является единственной правдивой». Другой изображал путь к «свободе» в стиле «Волшебника страны Оз», ведущий к логотипу X.
Ранее он также раскритиковал лично комиссара по электронной безопасности Джули Инман Грант, назвав ее «австралийским комиссаром цензуры».
Альбанезе защищала Инман Грант, утверждая, что она защищает австралийцев.
«Социальные сети должны нести социальную ответственность. Маск ее не демонстрирует», — сказал он.
Судебный запрет, принятый в понедельник, будет действовать до закрытия рабочего дня в среду, после чего должно состояться второе слушание.
X и комиссар по электронной безопасности уже участвуют в судебном разбирательстве по поводу предполагаемой неспособности платформы предоставить информацию о том, как она отслеживает и удаляет в Интернете материалы о жестоком обращении с детьми.