Адвокат, представляющий интересы онлайн-форума 4chan, заявил, что компания не будет платить штраф, предложенный британским регулятором СМИ, поскольку он обеспечивает соблюдение Закона о безопасности в интернете.
По словам Престона Бирна, управляющего партнера юридической фирмы Byrne & Storm, Ofcom принял предварительное решение о наложении штрафа в размере 20 000 фунтов стерлингов «с последующими ежедневными штрафами» до тех пор, пока сайт не выполнит его требование.
«Уведомления Ofcom не создают никаких правовых обязательств в Соединенных Штатах», — заявил он BBC, добавив, что, по его мнению, расследование регулятора является частью «незаконной кампании преследования» американских технологических компаний.
Ofcom отказался от комментариев, пока расследование продолжается.
«4chan не нарушил никаких законов в Соединенных Штатах — мой клиент не будет платить никаких штрафов», — заявил Бирн.
Ofcom начал расследование в отношении 4chan на предмет соблюдения им своих обязательств в соответствии с Законом Великобритании о безопасности в интернете.
Затем, в августе, было объявлено, что 4chan получил «предварительное уведомление о нарушении» за невыполнение двух запросов на информацию.
Ofcom заявил, что в ходе расследования будет изучено, соблюдает ли форум закон, включая требования по защите пользователей от противозаконного контента.
За 22 года своего существования 4chan часто оказывался в центре онлайн-скандалов, включая кампании женоненавистнического толка и теории заговора.
Пользователи анонимны, что часто приводит к публикации экстремистского контента.
«Права, гарантированные Первой поправкой»
В заявлении, опубликованном на сайте X, юридическая фирма Byrne & Storm и Coleman Law заявила, что 4chan — американская компания, зарегистрированная в США, и, следовательно, защищена от законодательства Великобритании.
«Американские компании не отказываются от своих прав, гарантированных Первой поправкой, из-за того, что иностранный бюрократ отправляет им электронное письмо», — написали они.
«Согласно устоявшимся принципам законодательства США, американские суды не будут применять иностранные уголовные штрафы или кодексы цензуры.
«При необходимости мы обратимся за соответствующей правовой защитой в федеральный суд США для подтверждения этих принципов».
Они заявили, что власти США были «проинформированы» о своей реакции на расследование Ofcom.
В заключении заявления содержится призыв к администрации Трампа задействовать все дипломатические и правовые рычаги для защиты американского бизнеса от «экстерриториальных мер цензуры».
Ofcom ранее заявлял, что Закон об онлайн-безопасности обязывает сервисы принимать меры для защиты пользователей, находящихся в Великобритании.
Великобритания отступает
Некоторые американские политики, особенно администрация Трампа, её союзники и официальные лица, выступили против того, что они считают чрезмерным регулированием технологического сектора США со стороны Великобритании и ЕС.
Особую обеспокоенность вызвало предполагаемое влияние Закона о безопасности в интернете на свободу слова, однако другие законы также стали источником разногласий.
19 августа директор Национальной разведки США Тулси Габбард заявила, что Великобритания отозвала своё спорное требование о создании «бэкдора» в системе защиты данных Apple, заявив, что она работала с президентом и вице-президентом, чтобы убедить Великобританию отказаться от этого плана.
Два дня спустя председатель Федеральной торговой комиссии США Эндрю Фергюсон предупредил крупные технологические компании, что они могут нарушать законодательство США, если ослабляют требования к конфиденциальности и безопасности данных, соблюдая международные законы, такие как Закон о безопасности в интернете.
«Иностранные правительства, стремящиеся ограничить свободу слова или ослабить безопасность данных в Соединённых Штатах, могут рассчитывать на то, что компании будут заинтересованы в упрощении своей деятельности и мер по обеспечению соблюдения законодательства, применяя единую политику во всех юрисдикциях», — сказал он.
Если 4chan успешно оспорит штраф в судах США, У Ofcom могут быть и другие варианты.
«Принудительное применение мер к офшорному провайдеру — сложная задача», — рассказала BBC Эмма Дрейк, партнёр по вопросам онлайн-безопасности и конфиденциальности в юридической фирме Bird and Bird.
«Вместо этого Ofcom может обратиться в суд с просьбой обязать другие службы нарушить деятельность провайдера в Великобритании, например, потребовать удаления сервиса из результатов поиска или заблокировать платежи в Великобритании.
«Если Ofcom сочтёт, что этого недостаточно для предотвращения значительного ущерба, он может даже потребовать от интернет-провайдеров заблокировать доступ в Великобританию».