Wikipedia подает иск против новых положений Закона о безопасности в Интернете, которые, по ее словам, могут угрожать безопасности ее добровольных редакторов и их способности не допускать вредоносный контент на сайт.
Фонд Wikimedia — некоммерческая организация, поддерживающая онлайн-энциклопедию — добивается судебного пересмотра правил, которые могут означать, что Wikipedia будет подвергнута самым жестким обязанностям, требуемым от веб-сайтов в соответствии с законом.
Главный юрист Фил Брэдли-Шмиг сказал, что «к сожалению, теперь мы должны защищать конфиденциальность и безопасность добровольных редакторов Wikipedia от несовершенного законодательства».
Правительство сообщило BBC, что оно намерено реализовать закон, но не смогло прокомментировать текущие судебные разбирательства.
Предполагается, что это первый судебный пересмотр новых законов о безопасности в Интернете, хотя и небольшой их части, но эксперты говорят, что он может быть не последним.
«Закон о безопасности в Интернете имеет огромный охват и невероятно сложен», — сказал Бен Пэкер, партнер юридической фирмы Linklaters, в интервью BBC.
Закон неизбежно окажет влияние на свободу выражения мнений граждан Великобритании и другие права человека, поэтому по мере вступления в силу большей его части «мы можем ожидать появления новых проблем», — сказал он BBC.
Это добавит к ряду проблем, с которыми уже сталкивается закон, начиная с утверждений о том, что его обременительные правила вынуждают небольшие безобидные веб-сайты закрываться, и заканчивая теми, кто утверждает, что закон и его применение слишком слабы и не соответствуют поставленной задаче.
Чем недовольна Википедия?
OSA требует от регулирующего органа Ofcom классифицировать платформы в соответствии с рядом факторов, включая количество пользователей и предлагаемые функции.
Те, кому присвоена «Категория 1» — высший уровень — столкнутся с дополнительными обязанностями по обеспечению безопасности пользователей.
Проще говоря, сайты, скорее всего, будут отнесены к Категории 1, если они позволяют миллионам пользователей из Великобритании взаимодействовать и обмениваться контентом друг с другом, а также имеют систему рекомендаций контента.
Изначально эти правила были разработаны для тех сервисов, где пользователи из Великобритании с наибольшей вероятностью столкнутся с вредоносным контентом, но Wikipedia обеспокоена тем, что они определены настолько расплывчато, что существует «значительный риск» включения их в Категорию 1.
Если это произойдет, последствия для армии добровольцев, которые пишут и редактируют статьи, могут быть серьезными и выйдут за пределы Великобритании, утверждает Фонд.
Он выделил дополнительные обязанности, которые, по сути, могут потребовать от сайта проверки личности его волонтеров — то, что, как он опасается, может подвергнуть их утечкам данных, преследованию, досадным судебным искам или даже тюремному заключению авторитарными режимами.
«Мы будем вынуждены собирать данные о наших участниках, и это поставит под угрозу их конфиденциальность и безопасность, а это означает, что люди будут чувствовать себя в меньшей безопасности как участники», — сказала Ребекка Маккиннон, вице-президент по глобальной адвокации Фонда Викимедиа, в интервью BBC
«Мы видели в других частях мира, когда люди не чувствуют себя в безопасности, внося вклад в Википедию, они уклоняются от спорных тем, которые могут быть сложными для людей, обладающих властью, и это снижает качество и полезность энциклопедии».
«Выбросы» сервисов
Фонд Wikimedia подчеркивает, что не пытается оспаривать OSA в целом или идею о том, что должны быть сервисы категории 1, подлежащие дополнительным пошлинам.
Вместо этого он оспаривает части так называемых «Правил категоризации», которые устанавливают, как регулятор Ofcom будет решать, какие сайты должны будут следовать самым строгим пошлинам.
Он утверждает, что в соответствии с текущим определением они рискуют не только ненадлежащим образом поймать такие сайты, как Wikipedia, но и упустить некоторые платформы, которые должны соблюдать более жесткие правила.
«Правила не просто рискуют чрезмерно регулировать низкорисковые «выбросы» сервисов, такие как Wikipedia», — написал Фил Брэдли-Шмиг в своем блоге.
«В том виде, в котором они были задуманы, правила также не будут охватывать многие сервисы, которые действительно беспокоят британское общество, например, женоненавистнические сайты ненависти».
Фонд утверждает, что его волонтеры уже эффективно справляются с тем, чтобы не допустить попадания вредоносного контента на платформу.
После убийств в Саутпорте в 2024 году волонтеры работали день и ночь, чтобы предоставить надежную и нейтральную информацию, написал Брэдли-Шмиг.
Бен Пакер утверждает, что фонду придется преодолеть высокую планку, чтобы убедить суд в том, что государственный секретарь действовал незаконно, принимая правила.
«Обычно трудно добиться успеха в судебном пересмотре, оспаривающем правила», — сказал он BBC News.
«Здесь Wikimedia будет оспаривать правила, установленные государственным секретарем по рекомендации Ofcom, после того как они провели исследование и консультации о том, где должны быть установлены эти пороги», — отметил он.
Ofcom пока не классифицировал ни одну услугу, но запросил информацию у ряда сайтов, включая Wikipedia, и ждет ответов.
В заявлении говорится: Мы принимаем к сведению решение Фонда Wikimedia оспорить правила категоризации, установленные государственным секретарем в соответствии с Законом о безопасности в Интернете».