Вот я на конце пирса в Дорсете летом.
Два из этих изображений были сгенерированы с помощью инструмента искусственного интеллекта Grok, который является бесплатным и принадлежит Илону Маску.
Довольно убедительно. Я никогда не носил этот довольно привлекательный желтый лыжный костюм или красно-синюю куртку — средняя фотография — оригинал, — но я не знаю, как бы я мог это доказать, если бы мне понадобилось, из-за этих фотографий.
Конечно, Grok подвергается критике за то, что раздевает, а не одевает женщин. И делает это без их согласия.
Он создавал фотографии людей в бикини или еще хуже, по просьбе других. И делился результатами публично в социальной сети X.
Есть также доказательства того, что он создавал сексуализированные изображения детей.
После нескольких дней возмущения и осуждения британский онлайн-регулятор Ofcom заявил, что срочно расследует, нарушил ли Grok британские законы о безопасности в интернете.
Правительство хочет, чтобы Ofcom быстро приступил к делу.
Но Ofcom придется действовать тщательно и следовать собственным процедурам, если он хочет избежать критики в отношении посягательства на свободу слова, которая преследует Закон о безопасности в интернете с самых первых этапов его принятия.
Илон Маск в последние дни необычно молчал на эту тему, что говорит о том, что даже он понимает, насколько все это серьезно.
Но он опубликовал пост, в котором обвинил британское правительство в поиске «любого предлога» для цензуры.
Не все согласны с тем, что в данном случае такая защита приемлема.
«Искусственный интеллект, раздевающий людей на фотографиях, — это не свобода слова, это злоупотребление», — говорит активист Эд Ньютон Рекс.
«Когда каждая фотография, которую женщина публикует на X, немедленно привлекает публичные комментарии, на которых она изображена в бикини, что-то пошло очень, очень не так».
Учитывая все это, расследование Ofcom может занять время и потребовать множества обсуждений, что станет испытанием терпения как политиков, так и общественности.
Это важный момент не только для британского Закона о безопасности в интернете, но и для самого регулятора.
Он не может позволить себе ошибиться.
Ранее Ofcom обвиняли в отсутствии действенных мер. Закон, разработка которого заняла годы, вступил в полную силу только в прошлом году.
На данный момент вынесено шесть штрафов, самый крупный из которых составляет 1 миллион фунтов стерлингов, и пока оплачен только один.
В Законе о безопасности в Интернете также нет конкретных упоминаний о продуктах на основе ИИ.
И хотя в настоящее время незаконно делиться интимными изображениями, полученными без согласия, включая дипфейки, в настоящее время не является незаконным просить инструмент ИИ создавать их.
Это скоро изменится. На этой неделе правительство введет в действие закон, который сделает незаконным создание таких изображений.
И Великобритания заявляет, что внесет поправки в другой закон, который в настоящее время рассматривается в парламенте, и который также сделает незаконным для компаний предоставление инструментов, предназначенных для их создания.
Эти правила существуют уже некоторое время, они на самом деле не являются частью Закона о безопасности в Интернете, а представляют собой совершенно другой законодательный акт, называемый Законом о данных (использовании и доступе).
Несмотря на неоднократные заявления правительства в течение многих месяцев о скором введении этих мер, они так и не были приняты.
Сегодняшнее заявление демонстрирует решимость правительства подавить критику в адрес слишком медленного регулирования, показав, что оно может действовать быстро, когда захочет.
Это коснется не только Grok.
Политическая бомба?
Новый закон, который вступит в силу на этой неделе, может стать головной болью для других владельцев инструментов ИИ, которые технически также в основном способны генерировать подобные изображения.
И уже возникают вопросы о том, как вообще это будет применяться — Grok попал в центр внимания только потому, что публиковал свои результаты на X.
Если инструмент используется частным образом отдельным пользователем, он находит способ обойти ограничения, и полученный контент становится доступен только тем, кто хочет его увидеть, как же он выйдет наружу?
Если будет установлено, что X нарушила закон, Ofcom может наложить на неё штраф в размере до 10% от её мирового дохода или 18 миллионов фунтов стерлингов, в зависимости от того, какая сумма больше.
Она даже может попытаться заблокировать Grok или X в Великобритании. Но это также может стать политической бомбой.
В прошлом году я присутствовал на саммите по искусственному интеллекту в Париже и наблюдал, как вице-президент Джей Ди Вэнс громогласно заявил, что администрация США «устала» от попыток иностранных государств регулировать её технологические компании.
Его аудитория, в которую входило огромное количество мировых лидеров, сидела в гробовом молчании.
Но у технологических компаний есть огромная власть в Белом доме, и некоторые из них также инвестировали миллиарды долларов в инфраструктуру искусственного интеллекта в Великобритании.
Может ли страна позволить себе поссориться с ними?