Израильско-палестинские посты в Facebook нуждаются в проверке предвзятости

Наблюдательный совет Facebook рекомендовал провести независимую проверку предполагаемой предвзятости при модерировании сообщений, связанных с Израилем и палестинцами.

Это произошло после того, как правление заявило, что технический гигант не смог ответить на все его вопросы о предполагаемой цензуре палестинских активистов.

Some felt that posts about the Gaza conflict earlier this year were not treated equally

Дело касалось пользователя, который поделился постом на арабском языке из новостного агентства о группе боевиков.

В ответ Facebook сказал, что рассмотрит рекомендации.

Он добавил, что «приветствует» решение Наблюдательного совета.

«После рассмотрения рекомендаций, предоставленных правлением в дополнение к их решению, мы обновим этот пост», – добавили в нем.

В мае 2021 года пользователь Facebook в Египте поделился постом на арабском языке с «страницы новостей» медиа-сети Al Jazeera об эскалации насилия в Израиле и на оккупированных территориях Газы и Западного берега.

В сообщении также была фотография, на которой запечатлены два человека в камуфляжной форме, с закрытыми лицами, с повязками на голове с символикой «Бригад Иззедин аль-Кассам», вооруженного крыла боевиков ХАМАС, контролирующего Газу.

Доска гласила, переведенная на английский язык, что гласило: «Лидер сопротивления в общей комнате дает оккупантам передышку до 1800 года, чтобы вывести своих солдат из мечети Аль-Акса и района Шейх Джарра, в противном случае тот, кто предупреждает, прощен. Абу Убайда – Аль – Военный представитель “Бригад Кассама”.

Пользователь добавил заголовок из одного слова на арабском языке: «Ооо».

Бригады аль-Кассама были признаны опасными в соответствии со стандартом сообщества «Опасные организации и отдельные лица» Facebook.

Facebook сначала удалил сообщение, но позже восстановил его после того, как пользователь обратился напрямую в Совет по надзору.

Он не смог объяснить, почему два человека-рецензента изначально сочли контент нарушающим его политику, отметив, что модераторы не обязаны записывать свои причины для решений об удалении контента.

Правление согласилось с его решением восстановить сообщение, которое, по его словам, было «повторной публикацией сообщения из законного новостного агентства по вопросу, вызывающему срочную озабоченность общественности».

Израильские запросы

В рамках расследования Совет по надзору спросил у Facebook, получал ли он официальные или неофициальные запросы от правительства Израиля на удаление контента, связанного с израильско-палестинским насилием в апреле и мае, которое переросло в конфликт между Израилем и Газой.

Хотя Facebook заявил, что не получал никаких официальных запросов, он не ответил, были ли у него неофициальные запросы.

Публичные комментарии, представленные по этому делу, включали утверждения о том, что Facebook непропорционально удалял или понижал в должности контент палестинских пользователей и контент на арабском языке во время конфликта. Были также критические замечания, что он делает недостаточно для удаления контента, подстрекающего к насилию против израильских гражданских лиц.

Палестинская группа по цифровым правам обнаружила, что во время конфликта около 500 сообщений, связанных с конфликтом в Газе, были удалены в период с 6 по 19 мая.

Вице-президент Facebook по глобальным вопросам Ник Клегг позже извинился перед премьер-министром Палестины Мохаммадом Штайе за то, что он ошибочно назвал некоторые сообщения подстрекательством к насилию.

В результате расследования Наблюдательный совет рекомендует Facebook сделать несколько вещей, в том числе:

  • создать независимую организацию, не связанную ни с одной из сторон израильско-палестинского конфликта, для проведения тщательной проверки, чтобы определить, применялась ли модерация контента Facebook на арабском и иврите, включая использование автоматизации, беспристрастно.
  • сделать отчет и заключение по этому публичному
  • разработать процесс, описывающий, как он получает и отвечает на все правительственные запросы на удаление контента, и обеспечивать их включение в прозрачную отчетность
  • в отчетах следует отличать правительственные запросы, которые привели к удалению за нарушение стандартов сообщества, от запросов, которые привели к удалению за нарушение местного законодательства, а также запросов, которые не привели к действию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *