Демонстрация Языка Вольфрама


Стивен Вольфрам создал видео, демонстрирующее возможности языка Вольфрам. Это впечатляет?

Вольфрам наиболее известен благодаря Mathematica и движку запросов Alpha. По причинам, которые не совсем ясны, он внезапно проснулся несколько месяцев назад и понял, что язык, который был частью Mathematica, может быть выделен в отдельный язык. 

Вместо того, чтобы просто выкручивать язык, утверждается, что это нечто совершенно новое – символическое программирование.

Это не особенно ново; Lisp появился первым, и язык Mathematica делает это в течение некоторого времени. На самом деле любой математический язык, например Maple, должен быть символическим. Это в природе того, что они делают. 

Взгляните на видео и посмотрите, сможете ли вы понять, что нового:

Вольфрам определенно считает, что здесь есть что-то особенное.

“Для меня удивительно, как многое из этого основано на вещах, о которых я даже не думал всего несколько месяцев назад. Программирование, основанное на знаниях, будет намного больше, чем я себе представлял…”

Однако для других самым удивительным является то, что Стивен Вольфрам, кажется, настолько поражен тем, что язык может делать все это – любой пользователь Mathematica или Maple мог бы сказать ему, что все это было очевидно за несколько минут.

Большая часть описанного, по-видимому, может быть достигнута путем добавления подходящих библиотек. Именно по этой причине Python является таким полезным языком – для всего есть библиотека. Вам просто нужно импортировать правильную библиотеку, и вы можете делать все, что может сделать язык Wolfram.

Большая разница в том, что язык Вольфрама начинается как язык для выполнения символической математики, и это дает ему преимущество. Что касается всех остальных кусочков и кусочков, которые были привиты, то в них в основном нет ничего особенного.

Большая проблема с языком Wolfram заключается в том, что он является собственностью и зависит от движка Mathematica, даже если он притворяется, что это не так. 

Более серьезная проблема заключается в том, что здесь нет ничего принципиально нового, просто переупаковка того, что у нас уже было, несмотря на шумиху вокруг этого.


Добавить комментарий