Снимки граждан о потенциальных военных преступлениях в Украине заполонили Интернет, но могут не устоять в суде

Данные из открытых источников представляют собой кладезь возможных доказательств, но они не прошли проверку в Международном уголовном суде

Каждое утро, попивая кофе, Джанкарло Фиорелла открывает Telegram, популярное в Украине приложение для социальных сетей, и начинает сканировать видеозаписи потенциальных военных преступлений – нападений на школы или использования кассетных боеприпасов.

Когда он что-то находит, он проходит через длительный процесс проверки, чтобы убедиться, что видео настоящее. На один ролик обычно уходит около часа. Затем он начинает процесс заново.

“Каждый день появляются тонны и тонны изображений”, – сказал Фиорелла, аналитик Bellingcat, организации, занимающейся расследованиями с открытых источников.

Открытые источники, такие как видео в социальных сетях, стали важной частью усилий по документированию военных преступлений в Украине. Спутниковые снимки показывают последствия бомбардировок всем, кто хочет посмотреть. Изображения и видео, на которых запечатлены нарушения международного права, появляются в сети быстрее, чем во время любого предыдущего конфликта. Данные, полученные из различных открытых источников, могут быть триангулированы для отслеживания передвижения российских военных подразделений.

Тела были захоронены в братских могилах в киевском пригороде Буча, а трупы усеяли улицы, что вызвало международное осуждение. Россия отвергла обвинения и заявила, что этот вопрос должен обсуждаться на самом высоком уровне.

Хотя на местах работают сотни профессиональных следователей – из Генеральной прокуратуры Украины, Международного уголовного суда и ряда других европейских стран, – они не успевают справляться с потоком материалов.

В результате большая часть работы по сбору доказательств теперь ложится на плечи любителей.

Некоммерческие группы фотографируют места взрывов и берут интервью у жертв. Украинское правительство создало веб-сайт, на котором свидетели могут присылать доказательства; на него поступили тысячи материалов. Команда добровольцев прочесывает Интернет в поисках фотографий и видеозаписей возможных военных преступлений и сохраняет их на случай, если впоследствии они будут удалены.

Эти гражданские усилия помогают удерживать внимание мира к Украине. Но остается открытым вопрос, смогут ли все эти доказательства устоять в суде, особенно если они проводятся добровольцами без большого опыта.

“Распространение расследований с использованием открытых источников может идти двумя путями”, – говорит Шивон Аллен, представитель Global Legal Action Network, которая совместно с Bellingcat разработала протоколы использования данных из открытых источников в судебных делах. По ее словам, растущее использование открытых источников может способствовать их нормализации в суде. “Но если 90% людей делают это халтурно… это только усилит мнение о том, что им нельзя доверять”.

Первое вторжение России в Украину в 2014 году стало поворотным моментом для расследований с открытых источников. После того, как в том году над восточной Украиной был сбит рейс 17 авиакомпании Malaysia Airlines, Bellingcat использовал спутниковые снимки, геолокационные фотографии в Интернете и перехваченные телефонные разговоры, опубликованные украинскими властями, чтобы связать ракетную пусковую установку, использованную в атаке, с конкретной российской бригадой.

К тому времени, когда Россия начала свое вторжение в феврале, расследования из открытых источников стали основным видом деятельности многих правозащитных групп. Такие авторитетные организации, как Amnesty International, теперь нанимают специалистов по открытым источникам. Ряды добровольцев, изучающих снимки конфликта и пытающихся подтвердить время и место, когда они были сделаны, растут с каждым днем.

Денис Рабомизо, морской юрист в Украине, руководит командой из примерно 50 добровольцев, которые работают над проверкой видеозаписей предполагаемых нападений на гражданских лиц. Он предлагает онлайн-обучение для тех, кто не имеет опыта, некоторые из них просматривают военные кадры в свободное время после работы.

“Мы стараемся дать какое-то руководство”, – сказал он. “Мы рассчитываем, что эти доказательства будут использованы, например, Международным уголовным судом”. Он также поддерживает связь с украинскими прокурорами.

Но данные из открытых источников не проверяются в Международном уголовном суде, и в некоторых случаях они были отклонены национальными судами. Хотя спутниковые снимки используются на судебных процессах уже несколько десятилетий, человек, записавший видео, традиционно должен засвидетельствовать его подлинность в суде. Во многих видеозаписях, размещенных в Интернете, авторы неизвестны.

В настоящее время предпринимается ряд усилий по профессионализации сбора данных из открытых источников. Украинское правительство выпустило приложение для граждан с чат-ботом, который советует, как записать надежное видео, включая захват окружающего пространства на экране, чтобы его было легче проверить впоследствии.

В 2020 году Линдси Фриман, директор по праву и политике Центра по правам человека Калифорнийского университета в Беркли, помогла составить так называемый “Протокол Беркли” – свод принципов работы с цифровыми медиа, чтобы их можно было использовать в суде. Bellingcat разработал методику, которая, по словам его исследователей, соответствует протоколу: Расследователи предпринимают ряд шагов – в том числе используют виртуальные частные сети (VPN) и очищают данные браузеров – чтобы минимизировать алгоритмическую предвзятость и обеспечить безопасность своих расследований. Это медленный, кропотливый процесс, в ходе которого фиксируется каждый шаг исследователей.

Фриман работает с Коалицией “Украина. 5 утра“, группой из двух десятков украинских некоммерческих организаций, в которую входит и Рабомизо, чтобы помочь им архивировать найденное. Она не ожидала, что все смогут следовать протоколу, сказала она.

“Некоторые из них более профессиональны – мы будем работать с ними”, – сказала она, добавив, что данные, собранные волонтерами, будет сложнее использовать в суде. “Многое из того, что собирают люди, будет не очень полезным”.

После того как расследователи из Bellingcat или “Украина. 5 утра” выявили в Интернете интересующие их видеозаписи, они отправляют их в Mnemonic, берлинскую некоммерческую организацию, для сохранения.

С начала войны в Сирии компания Mnemonic собрала около 1,7 миллиона видеозаписей потенциальных военных преступлений. Затем искусственный интеллект помогает компании искать в этих видео определенные преступления, например, использование кассетных боеприпасов, и сортировать их по релевантности.

Руслан Кравченко, главный региональный прокурор в Буче, сказал, что члены его команды попытаются найти создателей любых видеозаписей, которые они намерены использовать в суде.

Прокуроры Международного уголовного суда в ходе онлайн-встречи с некоммерческими группами в Украине заявили, что любые полученные ими видеозаписи должны содержать метаданные, а также документацию о том, кто и при каких обстоятельствах их записал, по словам людей, присутствовавших на встрече. Представитель Международного уголовного суда не ответил на просьбу о комментарии.

Рабомизо, представитель коалиции “Украина. 5 утра“, признал, что не все доказательства, которые собирает его группа, будут соответствовать стандартам прокуратуры. По его словам, помощь в судебном преследовании – не единственная цель документирования военных преступлений. Он также хочет показать внешнему миру, что происходит в Украине.