Судья США постановил, что использование книг для обучения программного обеспечения искусственного интеллекта (ИИ) не является нарушением закона США об авторском праве.
Решение было принято в результате иска, поданного в прошлом году против фирмы, занимающейся ИИ, Anthropic тремя писателями, романистом и двумя авторами научно-популярной литературы, которые обвинили фирму в краже их работ для обучения своей модели ИИ Клода и создания многомиллиардного бизнеса.
В своем постановлении судья Уильям Олсап написал, что использование книг авторов компанией Anthropic было «чрезвычайно преобразующим» и, следовательно, разрешено законодательством США.
Но он отклонил ходатайство Anthropic о прекращении дела, постановив, что фирма должна будет предстать перед судом за использование пиратских копий для создания своей библиотеки материалов.
Anthropic, фирма, поддерживаемая Amazon и материнской компанией Google Alphabet, может столкнуться с убытками в размере до 150 000 долларов за каждую защищенную авторским правом работу.
По словам судьи, фирма хранит более семи миллионов пиратских книг в «центральной библиотеке».
Это постановление является одним из первых, в котором рассматривается вопрос, который является предметом многочисленных юридических баталий в отрасли, — как крупные языковые модели (LLM) могут законно учиться на существующих материалах.
«Как и любой читатель, стремящийся стать писателем, LL Anthropic обучался на работах не для того, чтобы опередить их и скопировать или вытеснить, а для того, чтобы преодолеть сложный поворот и создать что-то другое», — написал судья Алсап.
«Если этот процесс обучения разумно требовал создания копий в рамках LLM или иным образом, эти копии использовались в преобразующем использовании», — сказал он.
Он отметил, что авторы не утверждали, что обучение привело к «нарушающим авторские права подделкам», когда для пользователей инструмента Claude создавались копии их работ.
Если бы это было так, написал он, «это был бы другой случай».
Похожие судебные тяжбы возникли из-за использования индустрией ИИ других медиа и контента, от журналистских статей до музыки и видео.
В этом месяце Disney и Universal подали иск против генератора изображений ИИ Midjourney, обвинив его в пиратстве.
BBC также рассматривает возможность судебного иска из-за несанкционированного использования своего контента.
В ответ на судебные тяжбы некоторые компании ИИ отреагировали заключением сделок с создателями оригинальных материалов или их издателями о лицензировании материалов для использования.
Судья Алсап удовлетворил доводы Anthropic о «добросовестном использовании», проложив путь для будущих судебных решений.
Однако он заявил, что Anthropic нарушила права авторов, сохранив пиратские копии их книг как часть «центральной библиотеки всех книг в мире».
В своем заявлении Anthropic сообщила, что рада признанию судьей того, что использование ею произведений было преобразующим, но не согласна с решением провести судебное разбирательство по поводу того, как были получены и использованы некоторые книги.
Компания заявила, что по-прежнему уверена в своей правоте и оценивает свои возможности.
Адвокат авторов отказался от комментариев.
Авторы, которые подали иск, — Андреа Бартц, автор бестселлеров в жанре детективного триллера, среди которых «Мы никогда не были здесь» и «Последний паром», а также авторы документальной прозы Чарльз Грэбер и Кирк Уоллес Джонсон.