Палата лордов нанесла четвертое поражение правительству из-за его планов разрешить технологическим компаниям использовать защищенные авторским правом материалы для обучения своих моделей.
Лорды, которые ищут большей защиты для художников от ИИ, отклонили последнюю поправку к законопроекту о данных (использование и доступ) в понедельник.
Пэры поддержали призывы к большей прозрачности после того, как музыканты, такие как сэр Элтон Джон, предупредили об угрозе творческим отраслям.
Теперь он будет возвращен в Палату общин, где его могут обсудить уже во вторник, хотя это не было подтверждено.
Непокорные пэры снова проголосовали 242 против 116 за изменение законодательства, которое введет требования прозрачности, направленные на то, чтобы владельцы авторских прав могли видеть, когда и кем использовались их работы.
И это несмотря на то, что аналогичные меры неоднократно отклонялись депутатами Палаты общин, где правительство имеет большинство.
Крайне необычно, что ни одна из сторон до сих пор не отступила и не продемонстрировала никаких признаков компромисса; на самом деле, поддержка тех, кто выступает против правительства, растет, а не уменьшается.
Это «неизведанная территория», сказал мне один источник в лагере пэров.
Спор идет о том, как лучше всего сбалансировать потребности двух огромных отраслей: технологического и креативного секторов.
А точнее, речь идет о самом справедливом способе предоставить разработчикам ИИ доступ к креативному контенту для создания более совершенных инструментов ИИ — не подрывая при этом средства к существованию людей, которые изначально создают этот контент.
Его вызвал законопроект о данных (использовании и доступе).
Ожидалось, что этот законопроект завершит свой долгий путь через парламент на этой неделе и отправится в свод законов.
Вместо этого он в настоящее время застрял в подвешенном состоянии, колеблясь между Палатой лордов и Палатой общин.
Правительственная консультация предлагает разработчикам ИИ иметь доступ ко всему контенту, если только его отдельные владельцы не решат отказаться.
Но 242 члена Палаты лордов не согласны с законопроектом в его нынешнем виде.
Они считают, что ИИ сначала следует заставить раскрыть, какие защищенные авторским правом материалы они используют для обучения своих инструментов, с целью лицензирования их.
Сэр Ник Клегг, бывший президент по глобальным вопросам в Meta, входит в число тех, кто в целом поддерживает планы правительства в отношении ИИ и авторского права. Он утверждает, что запрос разрешения у всех владельцев авторских прав «убьет индустрию ИИ в этой стране».
Среди выступающих против — баронесса Бибан Кидрон, внештатный пэр и бывший кинорежиссер, наиболее известная по таким фильмам, как «Бриджит Джонс: Грани разумного».
Она говорит, что министры «сознательно подставят британских дизайнеров, художников, авторов, музыкантов, СМИ и зарождающиеся компании в сфере искусственного интеллекта», если они не предпримут меры по защите своей продукции от того, что она называет «санкционированным государством воровством» из британской отрасли стоимостью 124 млрд фунтов стерлингов.
Она просит внести поправку в законопроект, которая предусматривает, что министр технологий Питер Кайл представит Палате общин отчет о влиянии нового закона на творческие отрасли в течение 15 месяцев после вступления законопроекта в силу.
Кайл также, по-видимому, изменил свои взгляды на британский закон об авторском праве.
Он сказал, что закон об авторском праве когда-то был «очень определенным», но теперь «не соответствует своему назначению».
Возможно, в какой-то степени оба эти утверждения верны.
Министерство науки, инноваций и технологий заявляет, что проводит более широкие консультации по этим вопросам и не будет рассматривать изменения в законопроекте, пока не будет полностью удовлетворено тем, что они работают на творцов.
Если «пинг-понг» между двумя палатами продолжится, есть небольшая вероятность, что весь законопроект может быть отложен; мне сказали, что это маловероятно, но не невозможно.
Если это произойдет, некоторые другие важные элементы будут включены вместе с ним, просто потому, что они являются частью того же законопроекта.
Он также включает предлагаемые правила о правах родителей, потерявших близких, на доступ к данным своих детей в случае их смерти, изменения, которые позволят трастам NHS более легко обмениваться данными пациентов, и даже 3D-карту подземных труб и кабелей Великобритании, направленную на повышение эффективности дорожных работ (я же говорил, что это большой законопроект).
Простого ответа нет.
Как мы до этого дошли?
Вот как все начиналось.
Изначально, до того, как ИИ ворвался в нашу жизнь, разработчики ИИ выкапывали огромные объемы контента из Интернета, утверждая, что он уже находится в открытом доступе и, следовательно, доступен бесплатно.
Мы говорим о крупных, в основном американских, технологических фирмах, которые выкапывают информацию и не платят за то, что они выкачали.
Затем они использовали эти данные для обучения тех же инструментов ИИ, которые сейчас используют миллионы людей, чтобы писать тексты, создавать изображения и видео за считанные секунды.
Эти инструменты также могут имитировать популярных музыкантов, писателей, художников.
Например, недавняя вирусная тенденция показала, что люди с радостью делятся изображениями ИИ, созданными в стиле японской анимационной компании Studio Ghibli.
Между тем основатель этой студии однажды назвал использование ИИ в анимации «оскорблением самой жизни». Излишне говорить, что он не был ее поклонником.
Была массовая негативная реакция со стороны многих создателей и владельцев контента, включая таких известных людей, как сэр Элтон Джон, сэр Пол Маккартни и Дуа Липа.
Они утверждали, что изъятие их работы таким образом, без согласия, кредита или оплаты, равносильно воровству. И что художники теперь теряют работу, потому что инструменты ИИ могут вместо этого свободно и быстро штамповать похожий контент.
Сэр Элтон Джон не сдерживался в недавнем интервью с Лорой Кюнсберг из BBC.
Он утверждал, что правительство находится на пути к «лишению молодых людей их наследия и доходов», и назвал нынешнюю администрацию «полными неудачниками».
Другие же указывают, что материалы, созданные такими людьми, как сэр Элтон, доступны по всему миру.
А если вы сделаете доступ к ним для компаний, занимающихся ИИ, слишком сложным в Великобритании, они просто сделают это в другом месте, забрав с собой столь необходимые инвестиции и возможности трудоустройства.
Две противоположные позиции, никакого очевидного компромисса.