Disney и Universal подали в суд на фирму Midjourney, занимающуюся разработкой искусственного интеллекта, из-за изображений


Disney и Universal подали в суд на фирму Midjourney, занимающуюся разработкой искусственного интеллекта, из-за ее генератора изображений, который голливудские гиганты называют «бездонной ямой плагиата».

Обе студии утверждают, что инструмент Midjourney создает «бесчисленные» копии персонажей, включая Дарта Вейдера из «Звездных войн», Эльзу из «Холодного сердца» и миньонов из «Гадкого я».

Дарт Вейдер — один из персонажей, которых, по утверждениям двух студий, Midjourney использует для создания изображений.
Дарт Вейдер — один из персонажей, которых, по утверждениям двух студий, Midjourney использует для создания изображений.

Это часть продолжающихся отношений любви-ненависти индустрии развлечений с ИИ. Многие студии хотят использовать эту технологию, но обеспокоены тем, что их творения могут быть украдены.

Генератор изображений Midjourney создает изображения из напечатанных запросов или подсказок.

В иске, поданном в федеральный окружной суд Лос-Анджелеса, студии привели примеры изображений, созданных Midjourney, среди которых были персонажи Disney, такие как Йода из «Звездных войн» и Человек-паук Marvel, Невероятный Халк и Железный человек.

Главный юридический директор Disney Орасио Гутьеррес сказал, что фирма «оптимистично» относится к тому, как ИИ «можно ответственно использовать в качестве инструмента для развития человеческого творчества».

«Но пиратство есть пиратство, и тот факт, что им занимается компания, занимающаяся ИИ, не делает его менее нарушающим авторские права», — сказал он.

В иске Disney и Universal заявили, что Midjourney только в прошлом году заработала 300 миллионов долларов (221 миллион фунтов стерлингов) и планирует «скоро выпустить видеосервис».

Профессор права Сиракузского университета Шубха Гош сказал: «Многие изображения, которые создает Midjourney, кажутся просто копиями персонажей, защищенных авторским правом, которые могут находиться в новых местах или на новом фоне».

«Не похоже, что они трансформируются творческим или образным образом».

Он добавил, что в законе об авторском праве признается, что творчество может основываться на других работах, если оно добавляет что-то новое.

Рэнди Маккарти, глава группы по праву интеллектуальной собственности в американской юридической фирме Hall Estill, сказал: «Ни одно судебное разбирательство не бывает верным, и в этом случае это касается Disney и Universal».

«Есть несколько вопросов, таких как положения об условиях предоставления услуг Midjourney и базовый анализ добросовестного использования, которые должны быть решены судом, прежде чем мы сможем определить вероятный результат», — добавил он.

Midjourney не сразу ответила на запрос BBC о комментарии.

На своем веб-сайте стартап из Сан-Франциско сообщает, что у него «небольшая самофинансируемая команда» с менее чем дюжиной штатных сотрудников.

Компания называет себя «независимой исследовательской лабораторией».

Фирмой руководит Дэвид Хольц, который ранее основал фирму по производству аппаратных датчиков Leap Motion.

Midjourney называет среди своих консультантов бывшего генерального директора Github Ната Фридмана и Филипа Роуздейла, основателя Second Life.

Голливуд видит как потенциальные плюсы, так и минусы ИИ.

Всего два года назад актеры и писатели закрыли центр индустрии развлечений забастовками, требуя защиты от новых технологий.

Но теперь ИИ все больше используется в телевидении, кино и видеоиграх.

В двух фильмах, претендующих на «Оскар», для изменения голоса использовался ИИ: «Эмилия Перес» и «Бруталист».

Эта технология также использовалась для омоложения таких актеров, как Том Хэнкс и Харрисон Форд.


Добавить комментарий