Крис Пелки погиб в результате дорожной ярости в Аризоне три года назад.
Но с помощью искусственного интеллекта он вернулся в начале этого месяца на вынесение приговора своему убийце, чтобы самому дать показания жертвы.
Члены семьи сказали, что они использовали развивающуюся технологию, чтобы позволить Пелки использовать свои собственные слова, чтобы рассказать об инциденте, унесшем его жизнь.
В то время как некоторые эксперты утверждают, что уникальное использование ИИ — это всего лишь еще один шаг в будущее, другие говорят, что это может стать скользкой дорожкой для использования технологии в судебных делах.
Его семья использовала голосовые записи, видео и фотографии Пелки, которому было 37 лет, когда его убили, чтобы воссоздать его на видео с помощью ИИ, рассказала его сестра Стейси Уэйлс BBC.
Уэйлс сказала, что написала слова, которые версия ИИ зачитала в суде, основываясь на том, насколько всепрощающим был ее брат, как она знала.
«Габриэлю Хоркаситасу, человеку, который застрелил меня, стыдно, что мы встретились в тот день при таких обстоятельствах», — сказала версия ИИ Пелки в суде. «В другой жизни мы, вероятно, могли бы быть друзьями».
«Я верю в прощение и в Бога, который прощает. Я всегда верила и верю до сих пор», — продолжает версия ИИ Пелки в серой бейсболке.
Технология использовалась при вынесении приговора его убийце — Хоркаситас уже был признан виновным присяжными — примерно через четыре года после того, как Хоркаситас застрелил Пелки на красный свет в Аризоне.
Судья из Аризоны, который курировал это дело, Тодд Лэнг, похоже, оценил использование ИИ на слушании. Он приговорил Хоркаситаса к 10 с половиной годам тюрьмы по обвинению в непредумышленном убийстве.
«Мне очень понравился этот ИИ, спасибо вам за него. Несмотря на то, что вы злы, как справедливо злы семья, я услышал прощение», — сказал судья Лэнг. «Я чувствую, что это было искренне».
Пол Гримм, отставной федеральный судья и профессор юридической школы Дьюка, сказал BBC, что он не был удивлен, увидев, как ИИ использовался при вынесении приговора Хоркаситасу.
Он отмечает, что суды Аризоны уже начали использовать ИИ другими способами. Например, когда Верховный суд штата выносит решение, у него есть система ИИ, которая делает эти решения понятными для людей.
А Гримм сказал, что поскольку она использовалась без присутствия присяжных, просто для того, чтобы судья вынес приговор, технология была разрешена.
«Мы будем склоняться к [ИИ] в каждом конкретном случае, но технология неотразима», — сказал он.
Однако некоторые эксперты, такие как Дерек Лебен, профессор деловой этики в Университете Карнеги — Меллона, обеспокоены использованием ИИ и прецедентом, который создает это дело.
Хотя Лебен не подвергает сомнению намерения или действия этой семьи, он беспокоится, что не все случаи использования ИИ будут соответствовать желаниям жертвы.
«Если в будущем это будут делать другие люди, всегда ли мы будем получать верность тому, чего хотел бы человек, жертва в данном случае?» — спросил Лебен.
Однако для Уэйлс это дало ее брату последнее слово.
«Мы подошли к этому с этикой и моралью, потому что это мощный инструмент. Так же, как молоток можно использовать, чтобы разбить окно или снести стену, его также можно использовать в качестве инструмента для строительства дома, и именно так мы использовали эту технологию», — сказала она.